Art. 77³. Nośnik informacji jako dokument

– dopuszczalność, forma, ograniczenia

Wprowadzenie

Komunikatory internetowe stanowią podstawowy kanał współczesnej komunikacji – zarówno prywatnej, jak i zawodowej. Coraz częściej treści rozmów prowadzonych za pomocą aplikacji takich jak Messenger, WhatsApp, Signal czy Telegram są przedstawiane w sądzie jako dowód. Niniejsze opracowanie ma na celu:

• określenie podstawy prawnej dla wprowadzenia takich treści do postępowania cywilnego,

• wskazanie wymagań co do ich formy i autentyczności,

• omówienie ograniczeń dowodowych i praktycznych rekomendacji.

1. Czym jest dowód z komunikatora?

Dowód ten może przyjąć postać:

• zrzutu ekranu z aplikacji,

• eksportu rozmowy do pliku tekstowego lub PDF,

• nagrania pulpitu z przebiegiem konwersacji,

• zaświadczenia dostawcy (np. potwierdzenie tożsamości konta).

Przedstawiane są wiadomości:

• pisemne,

• głosowe (audio),

• pliki i załączniki,

• znaczniki czasowe i potwierdzenia odczytu.

2. Podstawa prawna – art. 308 i 309 k.p.c.

a) Art. 308 § 1 k.p.c. – dokument elektroniczny

Treści z komunikatora w postaci pliku lub wydruku mają charakter dokumentu elektronicznego i mogą zostać przedstawione sądowi na tej podstawie.

b) Art. 309 k.p.c. – dowód z oględzin

Sąd może zarządzić oględziny:

• telefonu lub innego urządzenia,

• aplikacji na żywo (np. konwersacji w trybie rzeczywistym),

• metadanych wiadomości (data, godzina, status odczytu).

3. Forma dokumentowa – art. 77[3] k.c.

Wiadomości mogą stanowić dokument w formie dokumentowej, jeśli:

• ich treść jest utrwalona,

• można je przypisać konkretnej osobie (np. przez login, numer telefonu, styl pisania, wcześniejsze ustalenia).

Nie stanowią dokumentu prywatnego (art. 245 k.p.c.), o ile nie zostały podpisane własnoręcznie.

4. Problemy autentyczności i integralności

• Komunikatory umożliwiają edycję i usuwanie wiadomości,

• nie zawsze możliwe jest przypisanie treści konkretnej osobie,

• możliwa manipulacja przy tworzeniu zrzutów ekranu lub eksportów,

• konieczne porównanie z logami, billingami lub innymi źródłami (np. e-mail).

Sąd może zażądać:

• przedstawienia urządzenia źródłowego,

• oświadczeń stron,

• opinii biegłego informatyka,

• danych z kopii zapasowej komunikatora (np. backup WhatsApp).

5. Rekomendacje praktyczne

• Składaj zarówno zrzuty ekranu, jak i pełne eksporty konwersacji,

• Wskaż kontekst rozmowy

Dostęp do pełnej treści jest płatny. Przejdź do premium