Art. 77³. Nośnik informacji jako dokument

– autentyczność, funkcja, ograniczenia

Dowód z technologii blockchain w postępowaniu cywilnym – autentyczność, funkcja, ograniczenia

Wprowadzenie

Technologia blockchain, wykorzystywana pierwotnie do obsługi kryptowalut, znajduje dziś zastosowanie jako narzędzie rejestrujące dane w sposób trwały, rozproszony i weryfikowalny. Coraz częściej strony postępowań cywilnych próbują przedstawić dane zapisane w blockchainie (np. certyfikaty, potwierdzenia dat, transakcje) jako dowód w sądzie. Celem niniejszego opracowania jest:

• ocena statusu danych z blockchainu jako dokumentu w postępowaniu cywilnym,

• wskazanie podstawy prawnej ich wprowadzenia do akt,

• analiza mocnych i słabych stron dowodowych takich zapisów.

1. Czym jest blockchain jako źródło dowodu?

Blockchain to zdecentralizowana baza danych, w której zapisywane są informacje w tzw. blokach, uporządkowanych chronologicznie i zabezpieczonych kryptograficznie. W praktyce mogą to być:

• potwierdzenia transakcji (np. zawarcia umowy, zapłaty),

• odnotowanie daty dokonania czynności (timestamping),

• certyfikaty autentyczności plików (np. dokumentów, grafik),

• dane identyfikujące konkretne zasoby cyfrowe (np. NFT, hash dokumentu).

2. Status prawny danych z blockchainu – dokument czy nie?

a) Art. 77[3] k.c. – dokument w formie dokumentowej

Jeśli zapis blockchainu (np. hash dokumentu, token potwierdzający transakcję) pozwala:

• zapoznać się z treścią informacji,

• przypisać ją konkretnej osobie lub stronie (poprzez klucz publiczny, podpis cyfrowy),

może zostać uznany za dokument w formie dokumentowej.

b) Art. 308 k.p.c. – dowód z dokumentu elektronicznego

Dane blockchainowe wprowadzane do sądu mają zazwyczaj postać:

• wydruku z przeglądarki blockchainu (np. Etherscan),

• certyfikatu wystawionego przez usługodawcę blockchainowego,

• hashu pliku do porównania z załączonym dokumentem.

Ich przedstawienie jako dowodu odbywa się zgodnie z art. 308 § 1 k.p.c. – poprzez złożenie wydruku lub odpisu dokumentu elektronicznego.

3. Problematyka autentyczności i przypisania treści

Dane z blockchainu:

• są trudne do sfałszowania (co przemawia za ich autentycznością),

• ale nie wskazują wprost, kto dodał konkretny wpis – identyfikacja wymaga powiązania klucza z osobą.

W praktyce oznacza to, że:

• blockchain potwierdza, że coś zostało zarejestrowane w danym czasie,

• ale niekoniecznie kto

Dostęp do pełnej treści jest płatny. Przejdź do premium