Art. 98. Reprezentacja dziecka przez rodziców; przedstawicielstwo ustawowe

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

§ 1. Rodzice są przedstawicielami ustawowymi dziecka pozostającego pod ich władzą rodzicielską. Jeżeli dziecko pozostaje pod władzą rodzicielską obojga rodziców, każde z nich może działać samodzielnie jako przedstawiciel ustawowy dziecka.

§ 2. Jednakże żadne z rodziców nie może reprezentować dziecka:

1) przy czynnościach prawnych między dziećmi pozostającymi pod ich władzą rodzicielską;

2) przy czynnościach prawnych między dzieckiem a jednym z rodziców lub jego małżonkiem, chyba że czynność prawna polega na bezpłatnym przysporzeniu na rzecz dziecka albo że dotyczy należnych dziecku od drugiego z rodziców środków utrzymania i wychowania.

§ 3. Przepisy paragrafu poprzedzającego stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed sądem lub innym organem państwowym.

Komentarze orzeczniczeKomentarze autorskieAnalizy

Ewa Talma-Pogrzebska: Władza rodzicielska i zgoda przedstawiciela ustawowego

na świadczenia zdrowotne w opiece farmaceutycznej

Opracowano przy wykorzystaniu narzędzia AI ChatGPT (OpenAI)

Teza artykułu - Palestra 03/2025

Udzielanie świadczeń zdrowotnych w ramach opieki farmaceutycznej małoletniemu pacjentowi wymaga uprzedniej, świadomej zgody jego przedstawiciela ustawowego, a po ukończeniu przez dziecko 16 lat – również jego zgody własnej.

Uzasadnienie autorki (Ewa Talma-Pogrzebska) – w granicach dozwolonego cytatu:

Autorka wskazuje, że świadczenia realizowane przez farmaceutów, w tym wystawianie recept na zasadzie art. 96 ust. 4 Prawa farmaceutycznego, mają charakter świadczeń zdrowotnych i podlegają reżimowi ochrony praw pacjenta, w tym małoletniego. Jak podkreśla:

„opieka farmaceutyczna, a w tym wypisywanie recept na zasadzie art. 96 ust. 4 prawa farmaceutycznego, jest świadczeniem zdrowotnym”, które „powinno zostać poprzedzone poinformowaną i uświadomioną zgodą przedstawicieli ustawowych”.

Zwraca uwagę na brak odpowiednich regulacji w ustawie o zawodzie farmaceuty, analogicznych do przepisów dotyczących lekarzy. Podkreśla, że obecna praktyka, umożliwiająca np. wydanie przez farmaceutę tzw. tabletki „dzień po” osobie małoletniej bez zgody rodziców:

„może doprowadzić do kolizji z przepisami m.in. art. 95 k.r.o., art. 96 k.r.o. czy art. 72 Konstytucji RP”.

Autorka argumentuje, że ochrona praw dziecka jako pacjenta wymaga uregulowania obowiązku uzyskania zgody ustawowego przedstawiciela wprost w ustawie o zawodzie farmaceuty, a nie tylko przez analogię. Podkreśla też, że:

„zgoda pacjenta musi być poinformowana, a jej brak powoduje bezprawność świadczenia”.

Podsumowanie:

Ewa Talma-Pogrzebska formułuje jednoznaczny wniosek de lege lata i postulat de lege ferenda: opieka farmaceutyczna udzielana małoletnim powinna wymagać zgody rodziców lub sądu opiekuńczego, a przepisy powinny to precyzyjnie regulować, aby zagwarantować zgodność z zasadą dobra dziecka i ochroną praw pacjenta.

Serwis wykorzystuje pliki cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz politykę prywatności i cookies.