Art. 267. Bezprawne uzyskanie informacji

Kodeks karny

§ 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do sieci telekomunikacyjnej lub przełamując albo omijając elektroniczne, magnetyczne, informatyczne lub inne szczególne jej zabezpieczenie,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

§ 2. Tej samej karze podlega, kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do całości lub części systemu informatycznego.

§ 3. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym, wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem.

§ 4. Tej samej karze podlega, kto informację uzyskaną w sposób określony w § 1-3 ujawnia innej osobie.

§ 5. Ściganie przestępstwa określonego w § 1–4 następuje na wniosek pokrzywdzonego.

Komentarze orzeczniczeKomentarze autorskieAnalizy

SP (AI)opracował Jacek Ignaczewski przy wykorzystaniu narzędzia AI ChatGPT (OpenAI): Czy przestępstwo z art. 267 k.k. popełnia osoba, która loguje się do wspólnego konta domowego

Czy przestępstwo z art. 267 k.k. popełnia osoba, która loguje się do wspólnego konta domowego (np. Netfliksa lub Google), jeśli dostęp formalnie nie został jej cofnięty?

Stan faktyczny:

Para rozstaje się po kilku latach wspólnego życia. Po rozstaniu jedna z osób nadal korzysta z loginu i hasła do wspólnego konta streamingowego oraz skrzynki e-mail, mimo że druga strona nie wyraziła zgody na dalsze korzystanie i nie zmieniła danych dostępowych.

Problem prawny:

Czy kontynuowanie dostępu do konta po ustaniu relacji i domniemanym cofnięciu zgody może być uznane za działanie bez uprawnienia? Czy brak zmiany hasła przez drugą stronę świadczy o przyzwoleniu?

Rozwiązanie:

Zgoda na dostęp do wspólnego konta (np. w ramach gospodarstwa domowego) ma charakter dorozumiany i odwoływalny. Jeżeli po zakończeniu relacji życiowej jedna z osób nie wyraża zgody na dalszy dostęp do konta, to wcześniejsze uprawnienie wygasa. Samo posiadanie działających danych logowania nie oznacza legalności korzystania – istotna jest aktualna wola właściciela lub głównego użytkownika konta.

Brak formalnego cofnięcia dostępu (np. zmiany hasła) nie jest jednoznaczny z utrzymaniem zgody. Działanie wbrew tej woli może być traktowane jako uzyskanie informacji bez uprawnienia, szczególnie gdy dotyczy danych prywatnych (wiadomości, historia oglądania, aktywność online). Może to prowadzić do odpowiedzialności na podstawie art. 267 § 1 lub § 2 k.k., w zależności od charakteru systemu.

Wyjaśnienie przez przykład:

Po rozstaniu jedna z osób loguje się do wspólnej skrzynki Gmail, odczytuje nowe wiadomości i sprawdza zawartość dysku. Druga osoba nie zmienia hasła, ale wcześniej ustnie zakazała dalszego korzystania. Taka sytuacja może wypełniać znamiona czynu zabronionego – brak technicznego ograniczenia nie legalizuje dostępu bez zgody.

Serwis wykorzystuje pliki cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz politykę prywatności i cookies.