Art. 25. Umowa jurysdykcyjna
ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) NR 1215/2012 z dnia 12 grudnia 2012 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych (wersja przekształcona)
1. Jeżeli strony niezależnie od ich miejsca zamieszkania uzgodniły, że sąd lub sądy państwa członkowskiego powinny rozstrzygać spór już wynikły albo spór przyszły mogący wyniknąć z określonego stosunku prawnego, to sąd lub sądy tego państwa mają jurysdykcję, chyba że umowa ta jest nieważna pod względem materialnym, na mocy prawa danego państwa członkowskiego. Tak określona jurysdykcja jest jurysdykcją wyłączną, o ile strony nie uzgodniły inaczej. Umowę jurysdykcyjną zawiera się:
a) |
w formie pisemnej lub ustnej potwierdzonej na piśmie; |
b) |
w formie, która odpowiada praktyce przyjętej między stronami; lub |
c) |
w handlu międzynarodowym– w formie odpowiadającej zwyczajowi handlowemu, który strony znały lub musiały znać i który strony umów tego rodzaju w określonej dziedzinie handlu powszechnie znają i którego stale przestrzegają. |
2. Wszelkie przekazy elektroniczne umożliwiające trwały zapis umowy są traktowane na równi z formą pisemną.
3. Jeżeli w zawartych na piśmie warunkach powołania „trustu” zostało stwierdzone, że powództwa przeciwko założycielowi, „trustee” lub uposażonemu z tytułu „trustu” rozpoznawać ma sąd lub sądy państwa członkowskiego, to ten sąd lub te sądy mają jurysdykcję wyłączną, jeżeli chodzi o stosunki między tymi osobami lub ich prawa lub obowiązki w ramach „trustu”.
4. Umowy jurysdykcyjne lub odpowiednie przepisy zawarte w warunkach powołania „trustu” nie wywołują skutku prawnego, jeżeli są sprzeczne z przepisami art. 15, 19 lub 23 albo jeżeli sądy, których jurysdykcja została wyłączona przez strony w umowie, mają wyłączną jurysdykcję na podstawie art. 24.
5. Umowę jurysdykcyjną, która stanowi część umowy podstawowej, traktuje się jak umowę niezależną od innych postanowień umowy podstawowej.
Ważności umowy jurysdykcyjnej nie można podważać, opierając się jedynie na przesłance nieważności umowy podstawowej.
- Umowa jurysdykcyjna na podstawie art. 25 rozp. nr 1215/2012
- Wyłączność jurysdykcji uzgodnionej w klauzuli prorogacyjnej; wymóg ścisłej interpretacji (art. 25 ust. 1 rozp. nr 1215/2012)
- Forma umowy jurysdykcyjnej na podstawie art. 25 rozp. nr 1215/2012)
- Określoność umowy jurysdykcyjnej; konkretyzacja sądu, sporu, stosunku prawnego (art. 25 rozp. nr 1215/2012)
- Ciężar dowodu zawarcia umowy jurysdykcyjnej (art. 25 rozp. nr 1215/2012)
- Porozumienie (konsens) co do prorogacji lub derogacji jurysdykcji krajowej (art. 25 rozp. nr 1215/2012)
- Skuteczność umowy jurysdykcyjnej zawartej w ogólnych warunkach umowy (art. 25 rozp. nr 1215/2012)
- Przeniesienie klauzuli prorogacyjnej na osobę trzecią wstępującą w całości lub w części w prawa i obowiązki jednej ze stron pierwotnej umowy
- Ścisły związek sporów wynikających z określonego w umowie jurysdykcyjnej stosunku umownego z roszczeniami z czynu niedozwolonego
- Związanie orzeczeniem, w którym sąd państwa członkowskiego uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy ze względu na istnienie klauzuli jurysdykcyjnej
- Umowy jurysdykcyjne dotyczące ubezpieczenia (art. 15 i 16 rozp. 1215/2012)
- Umowa jurysdykcyjna w sprawach konsumenckich (art. 19 rozp. nr 1215/2012)