Ścisły związek sporów wynikających z określonego w umowie jurysdykcyjnej stosunku umownego z roszczeniami z czynu niedozwolonego

Umowa jurysdykcyjna dotycząca sporów wynikających z określonego stosunku umownego - jeżeli strony nie umówiły się inaczej - obejmuje nie tylko roszczenia wynikające z tego stosunku, ale także konkurujące z nimi roszczenia z tytułu czynu niedozwolonego, jeżeli pomiędzy nimi istnieje ścisły związek.

W przypadku wykładni umowy jurysdykcyjnej pod kątem objęcia jej zakresem konkretnego sporu, w szczególności sporu deliktowego na tle stosunku umownego objętego taką umową, znaczenie ma to, czy strony mogły przewidywać ewentualność takiego sporu przy zawieraniu umowy jurysdykcyjnej lub uzupełnianiu – w warunkach związania tą umową – stosunku prawnego, który jest nią objęty (por. na tle art. 23 rozporządzenia nr 44/2001 wyrok Trybunału z dnia 21 maja 2015 r., C-352/13, w sprawie Cartel Damage Claims (CDC) Hydrogen Peroxide SA p. Akzo Nobel NV, Solvay SA/NV, Kemira Oyj, FMC Foret SA, przy udziale Evonik Degussa GmbH, Chemoxal SA i Edison SpA, www.eur-lex.europa.eu). 

Postanowienie SN z dnia 7 kwietnia 2016 r., II CSK 465/15

Standard: 81237 (pełna treść orzeczenia)