Art. 58. Rozstrzygnięcia w wyroku orzekającym rozwód

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

§ 1. W wyroku orzekającym rozwód sąd rozstrzyga o władzy rodzicielskiej nad wspólnym małoletnim dzieckiem obojga małżonków i kontaktach rodziców z dzieckiem oraz orzeka, w jakiej wysokości każdy z małżonków jest obowiązany do ponoszenia kosztów utrzymania i wychowania dziecka. Sąd uwzględnia pisemne porozumienie małżonków o sposobie wykonywania władzy rodzicielskiej i utrzymywaniu kontaktów z dzieckiem po rozwodzie, jeżeli jest ono zgodne z dobrem dziecka. Rodzeństwo powinno wychowywać się wspólnie, chyba że dobro dziecka wymaga innego rozstrzygnięcia.

§ 1a. W braku porozumienia, o którym mowa w § 1, sąd, uwzględniając prawo dziecka do wychowania przez oboje rodziców, rozstrzyga o sposobie wspólnego wykonywania władzy rodzicielskiej i utrzymywaniu kontaktów z dzieckiem po rozwodzie. Sąd może powierzyć wykonywanie władzy rodzicielskiej jednemu z rodziców, ograniczając władzę rodzicielską drugiego do określonych obowiązków i uprawnień w stosunku do osoby dziecka, jeżeli dobro dziecka za tym przemawia.

§ 1b. Na zgodny wniosek stron sąd nie orzeka o utrzymywaniu kontaktów z dzieckiem.

§ 2. Jeżeli małżonkowie zajmują wspólne mieszkanie, sąd w wyroku rozwodowym orzeka także o sposobie korzystania z tego mieszkania przez czas wspólnego w nim zamieszkiwania rozwiedzionych małżonków. W wypadkach wyjątkowych, gdy jeden z małżonków swym rażąco nagannym postępowaniem uniemożliwia wspólne zamieszkiwanie, sąd może nakazać jego eksmisję na żądanie drugiego małżonka. Na zgodny wniosek stron sąd może w wyroku orzekającym rozwód orzec również o podziale wspólnego mieszkania albo o przyznaniu mieszkania jednemu z małżonków, jeżeli drugi małżonek wyraża zgodę na jego opuszczenie bez dostarczenia lokalu zamiennego i pomieszczenia zastępczego, o ile podział bądź jego przyznanie jednemu z małżonków są możliwe.

§ 3. Na wniosek jednego z małżonków sąd może w wyroku orzekającym rozwód dokonać podziału majątku wspólnego, jeżeli przeprowadzenie tego podziału nie spowoduje nadmiernej zwłoki w postępowaniu.

§ 4. Orzekając o wspólnym mieszkaniu małżonków sąd uwzględnia przede wszystkim potrzeby dzieci i małżonka, któremu powierza wykonywanie władzy rodzicielskiej.

Komentarze orzeczniczeAnalizy

Jacek Ignaczewskisędzia Sądu Rejonowego w Olsztynie, twórca StandardówPrawa.pl., autor wielu publikacji z zakresu prawa rodzinnego i cywilnego.: Niedopuszczalność ograniczenia prawa rodzica do zasięgania informacji o dziecku

Uwagi na tle stosowania art. 58 § 1a k.r.o. i art. 107 § 2 k.r.o.

Nie jest dopuszczalne w trybie art. 58 § 1a k.r.o. i art. 107 § 2 k.r.o. zastrzeżenie rodzicowi, któremu nie powierzono wykonywania władzy rodzicielskiej, prawa do zasięgania informacji o stanie zdrowia i wynikach kształcenia dziecka. Rozstrzygnięcie takie prowadzi do obejścia prawa przez w istocie pozbawienie rodzica w władzy rodzicielskiej oraz deformuje ustawowy model kontaktów rodzica z dzieckiem oraz obowiązek alimentacyjntacyjny.

Nagminną praktyką w zakresie żądań uregulowania kwestii władzy rodzicielskiej w sprawie o rozwód (art. 58 k.r.o.) lub rodziców żyjących w rozłączeniu (art. 107 k.r.o.) jest wniosek o ograniczenie władzy rodzicielskiej temu z rodziców, któremu sąd nie powierza jej wykonywania, do prawa do zasięgania (uzyskiwania) informacji o stanie zdrowia i wynikach kształcenia dziecka. Żądania te są niestety coraz częściej uwzględniane w orzeczniczej praktyce sądów rodzinnych.

Na pojęcie władzy rodzicielskiej składają się trzy elemety - piecza nad osobą dziecka, piecza nad jego majątkiem oraz reprezntacja dziecka, czyli przedstawicielstwo ustawowe rodziców.

Powierzierzając wykonywanie władzy rodzicielskiej jednemu z rodziców art. 58 § 1a k.r.o. i art. 107 § 2 k.r.o. zastrzegają wyraźnie, że ograniczenie władzy drugiego rodzica dotyczy wyłącznie osoby dziecka, a nadto przyjęty zakres praw i obowiązków nie może być sprzeczny z dobrem dziecka. Wynika z tego, że ten rodzaj rozstrzygnięcia w przedmiocie uregulowania sposobu wykonywania władzy rodzicielskiej nie dotych kwestii zarządu majątkiem dziecka i jego reprezentacji.

Z prawa do zasięgania (uzyskiwania) informacji o stanie zdrowia i wynikach kształcenia dziecka wynika a contrario, że rodzic nie ma prawa do zasięgania informacji w pozostałym zakresie, w tym z zakresu zarządu majątkiem dziecka i w kwestii reprezentacji dziecka. Bez dostępu do informacji rodzic jest de facto pozbawiony uprawnień w tym zakresie, mimo że, jak wskazano wyżej, rozstrzygnięcie dotyczy wyłącznie osoby dziecka.

Problem wykracza poza zakres pojęcia władzy

Dostęp do pełnej treści jest płatny. Przejdź do premium

Reklama