Skarga na niezgodne z prawem postanowienie w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu
Nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu (art. 776 k.p.c.) Dopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w orzeczniczej praktyce
Od postanowienia w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu - które nie może być uznane za postanowienie kończące postępowanie w rozumieniu art. 424[1] § 1 k.p.c. - skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje (por. także np. postanowienia SN z dnia 14 listopada 1996 r., I CKN 7/96, z dnia 22 stycznia 1997 r., I CKN 48/96, lub z dnia 8 kwietnia 1997 r., I CZ 22/97)
Postanowienie SN z dnia 18 stycznia 2006 r., III CNP 22/05
Standard: 34576 (pełna treść orzeczenia)
Od postanowienia w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje (art. 424[1] § 1 k.p.c.).
Zważywszy, że nadanie klauzuli wykonalności następuje w postępowaniu pomocniczym, toczącym się poza ramami sprawy głównej i tylko w celu jej uzupełnienia, należy przyjąć, iż postanowienie w tym przedmiocie – nadające klauzulę lub odmawiające jej nadania – nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie. Z tych względów skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia od takiego postanowienia jest niedopuszczalna, co uzasadnia jej odrzucenie (art. 424[8] § 1 k.p.c.).
Dla spełnienia wymagania przewidzianego w art. art. 424[5] § 1 pkt 4 k.p.c. nie wystarczy złożenie oświadczenia, że powstanie szkody jest oczywiste, nawet wówczas, gdy według jej twierdzeń zawartych w skardze, nadanie klauzuli wykonalności „podcina egzystencję rodziny”, a „uprawdopodobnienie powstania szkody jest immanentną materią tytułu wykonawczego”, cokolwiek w przekonaniu skarżącej może to oznaczać.
Postanowienie SN z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05
Standard: 16226 (pełna treść orzeczenia)