Zaskarżenie wyroku przez współpozwanego w części oddalającej powództwo w stosunku do innego
Legitymacja do wniesienia odwołania; gravamen; interes prawny w zaskarżeniu orzeczenia
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Za ugruntowany w orzecznictwie uznać należy pogląd, w całości podzielany przez Sąd Apelacyjny w obecnym składzie, zgodnie z którym to poglądem współpozwanemu w procesie nie przysługuje prawo zaskarżenia wyroku w części oddalającej powództwo w stosunku do pozostałego pozwanego także wówczas, gdy uwzględnienie powództwa w stosunku do innego pozwanego mogłoby mieć wpływ na zakres odpowiedzialności tego skarżącego. Zaskarżenie wyroku w części oddalającej powództwo względem innych pozwanych może nastąpić tylko przez powoda (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1 kwietnia 2003 r., II CKN 1413/00). Brak interesu prawnego w zaskarżeniu wyroku (gravamen) przez Gminę skutkować musiał odrzuceniem apelacji we wskazanym wyżej zakresie na podst. art. 373 k.p.c. w zw. z art. 370 k.p.c.
Wyrok SA w Krakowie z dnia 21 października 2016 r., I ACa 722/16
Standard: 5880 (pełna treść orzeczenia)
Współpozwany, w stosunku do którego powództwo zostało w całości lub w części uwzględnione, nie może zaskarżyć wyroku w zakresie oddalającym powództwo względem pozostałych pozwanych; także wtedy, gdy uwzględnienie powództwa mogłoby mieć wpływ na zakres odpowiedzialności zaskarżającego. Zaskarżenie wyroku w części oddalającej powództwo wobec pozwanych może nastąpić tylko przez stronę powodową.
Zaskarżenie dokonane przez współpozwanego, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne w świetle art. 398[1] § 1 k.p.c. (por. co do tego stanowiska i jego motywów orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 4 września 1967 r., I PR 245/67, 22 kwietnia 1991 r., III CZP 34/91, 5 września 1997 r., III CKN 152/97, II CKN 345/97, 15 maja 2014 r. III CZP 88/13 (uchwała składu siedmiu sędziów), 25 lutego 2015 r., II CSK 447/14).
Wyrok SN z dnia 5 lutego 2016 r., IV CSK 232/15
Standard: 21913 (pełna treść orzeczenia)
Niezależnie od formalnej oceny apelacji skierowanej przeciwko współpozwanemu jako niedopuszczalnej, współpozwany taki staje się stroną postępowania odwoławczego. Tak rozumiany status strony a nadto okoliczności sprawy, w tym w szczególności treść apelacji, mogą rodzić przekonanie o potrzebie podjęcia obrony, w tym skorzystanie z pomocy profesjonalnego pełnomocnika, co wiąże się z powstaniem kosztów. Podstawy prawnej zasądzenia takich kosztów można upatrywać w treści art. 103 k.p.c., który to przepis uniezależnia orzekanie o kosztach od wyniku sprawy, ale wiąże rozstrzygnięcie w tym przedmiocie z niesumiennym lub niewłaściwym postępowaniem m.in. strony, niekoniecznie przeciwnej.
Postanowienie SN z dnia 13 grudnia 2012 r., IV CZ 129/12
Standard: 68619 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 72157 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 32893 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 31405 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 29692 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 29538 (pełna treść orzeczenia)