Prawo bez barier technicznych, finansowych, kompetencyjnych

Udostępnienie dokumentu prywatnego w trybie dostępu do informacji publicznej

Zakres prawa do informacji publicznej (art. 3 u.d.i.p.)

Wyświetl tylko:

Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.

Nie jest informacją publiczną wykaz ocen z przyporządkowaniem do numeru albumu z przedmiotu prawo postępowania cywilnego z podziałem na oceny z ćwiczeń oraz oceny z egzaminu, które zostały uzyskane w semestrze 2021/2022. Żądana w tym zakresie informacja w tym zakresie ma charakter prywatny, nie zaś publiczny, gdyż dotyczy konkretnego studenta. Wykaz ocen wraz z przyporządkowanym do każdej oceny numerem albumu doprowadzi do identyfikacji ocen przyznawanych poszczególnych studentom, a zatem do ujawnienia informacji prywatnych, zawartych w dokumentach prywatnych (które nie noszą cech "publiczności"). Ponadto sposoby weryfikacji wiedzy przez prowadzących zajęcia dydaktyczne, jak i zasady wystawiania ocen nie mogą podlegać weryfikacji przez studentów ani też inne osoby, które nie mają odpowiedniej delegacji ustawowej czy przygotowania merytorycznego.

Treść konkretnych prac egzaminacyjnych nie stanowi informacji publicznej. Udostępnienie prac zaliczeniowych studentów, to udostępnienie dokumentów prywatnych osób, nie pełniących funkcji publicznych.

Wyrok WSA z dnia 15 lutego 2023 r., II SAB/Sz 286/22

Standard: 75373 (pełna treść orzeczenia)

Informacją publiczną co do zasady są tylko dokumenty urzędowe, a więc wytworzone przez organ w ramach realizacji powierzonych mu zadań. Nie wszystkie pisma będące w posiadaniu urzędu mają ten walor.

Dokument prywatny, który trafia do organu, nie staje się z tego tytułu dokumentem urzędowym. Organ nie może go więc udostępniać osobom trzecim w ramach wniosków o dostęp do informacji publicznej (tak wyrok NSA z dnia 13 czerwca 2014 r. I OSK 3070/13).

Życiorys jest w sposób oczywisty dokumentem prywatnym i fakt powierzenia go organom sądu w momencie wstąpienia w szranki zawodu nie powoduje, że staje się on dokumentem urzędowym. Wobec tego prawidłowo kopie życiorysów nie zostały udostępnione przez organ jako nie będące informacją publiczną (por. teza 2-go wyroku WSA w Białymstoku z dnia 12 czerwca 2014 r. II SAB/Bk 23/14).

Wyrok WSA z dnia 14 grudnia 2022 r., II SAB/Kr 149/22

Standard: 74818 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 263 słów. Wykup dostęp.

Standard: 75382

Komentarz składa z 158 słów. Wykup dostęp.

Standard: 75347

Serwis wykorzystuje pliki cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz politykę prywatności i cookies.