Okoliczności nieistotne z punktu widzenia bezpodstawnego wzbogacenia
Bezpodstawne wzbogacenie (art. 405 k.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Dla istnienia wzbogacenia w rozumieniu art. 405 k.c. nie ma znaczenia wina wzbogaconego lub jakakolwiek inna forma jego uchybienia lub zaniedbania, bezprawność ani związek przyczynowy w ujęciu art. 361 § 1 k.c. (zob. wyrok SN z dnia 28 kwietnia 1999 r., I CKN 1128/97).
Dla istnienia bezpodstawnego wzbogacenia nie ma znaczenie ani wiedza, ani wola osoby wzbogaconej, a do bezpodstawnego wzbogacenia może dojść nawet wbrew woli tej osoby (zob. wyrok SN z dnia 9 stycznia 2002 r., V CKN 641/00).
Bez znaczenia jest, w wyniku jakiego zdarzenia nastąpiło wzbogacenie. Może to być działanie wzbogaconego, zubożonego, osoby trzeciej, a także jakiekolwiek inne zdarzenie. Istotnym jest jedynie, by w wyniku tego zdarzenia nastąpiło przesunięcie korzyści z majątku zubożonego do majątku wzbogaconego (zob. wyrok SN z dnia 23 listopada 1998 r., II CKN 58/98).
Wyrok SO Warszawa - Praga z dnia 18 lutego 2016 r., III C 1612/14
Standard: 70076 (pełna treść orzeczenia)
Dla istnienia wzbogacenia w rozumieniu art. 405 k.c., nie ma znaczenia wina wzbogaconego lub jakakolwiek inna forma jego uchybienia lub zaniedbania, bezprawność ani związek przyczynowy w ujęciu art. 361 § 1 k.c. (por. wyrok SN z dnia 28 kwietnia 1999 r., I CKN 1128/97), a nawet wiedza, czy wola osoby wzbogaconej - do bezpodstawnego wzbogacenia może dojść nawet wbrew woli tej osoby (por. wyrok SN z dnia 9 stycznia 2002 r., V CKN 641/00).
Wyrok SR Stare Miasto w Poznaniu z dnia 24 listopada 2015 r., I C 975/15
Standard: 70086 (pełna treść orzeczenia)