Zażalenie na zwrot wniosku o przywrócenie terminu

Na zarządzenie przewodniczącego o zwrocie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji zażalenie nie przysługuje.

Postępowanie o przywrócenie stronie terminu do dokonania czynności procesowej ma charakter wpadkowy, gdyż rozstrzygnięcie w tym przedmiocie dotyczy kwestii ubocznej (incydentalnej). Wniosek o przywrócenie terminu inicjuje więc wyłącznie postępowanie wpadkowe, nie dotyczy zaś głównego postępowania w sprawie, jego celem nie jest bowiem rozstrzygnięcie o zasadności roszczeń dochodzonych przez strony, jak również nie dotyczy ono dopuszczalności wyrokowania w sprawie (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2005 r., III CZ 4/06, nie publ.). Reasumując, uzasadnione jest stwierdzenie, że zarządzenie przewodniczącego o zwrocie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie.

W orzecznictwie pojawiła się tendencja do odpowiedniego stosowania art. 394 § 1 pkt. 1 k.p.c. do zarządzenia przewodniczącego o zwrocie wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowych (art. 362 i 398 k.p.c.; por. postanowienia SN z dnia 28 lipca 1992 r., II CRN 67/92 i z dnia 25 września 1998 r., III CKN 785/98), nie zyskała ona jednak aprobaty w piśmiennictwie. Również Sąd Najwyższy odstąpił od niej w postanowieniach z dnia 28 lipca 1998 r., II CKN 884/97 i z dnia 29 grudnia 2000 r., V CKN 1619/00.

Należy się zgodzić ze stwierdzeniem, że konstytucyjne prawo do zaskarżania orzeczeń i decyzji wydanych w pierwszej instancji stanowi istotny czynnik urzeczywistniania tzw. sprawiedliwości proceduralnej, jednakże przepisy regulujące dopuszczalność zażalenia są jednym z przykładów przewidzianej w art. 78 Konstytucji możliwości ustawowego ograniczenia prawa strony do zaskarżania orzeczeń wydanych w pierwszej instancji, czemu nie stoi na przeszkodzie norma zawarta w art. 176 Konstytucji.

Uchwała SN z dnia 27 marca 2008 r., III CZP 11/08

Standard: 33862 (pełna treść orzeczenia)

Skoro art. 394 § 1 pkt 1 k.p.c. wymienia tylko zarządzenie o zwrocie pozwu, to za uprawnione można uznać tylko takie twierdzenie, że na zarządzenie przewodniczącego o zwrocie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie o umorzeniu postępowania, zażalenie nie przysługuje.

Postanowienie SN z dnia 20 grudnia 2000 r., V CKN 1619/00

Standard: 54711 (pełna treść orzeczenia)