Niepodpisanie protokołu chociażby przez jedną z osób biorących udział w przesłuchaniu podejrzanego (art. 150 § 1 k.p.k.)
Protokoły (art. 143 – art. 155 k.p.k.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Wprawdzie nie ulega wątpliwości, że brak podpisu osoby uczestniczącej w przeprowadzanej czynności procesowej jest oczywistym uchybieniem dyspozycji przepisu art. 150 k.p.k., ale skład orzekający w niniejszej sprawie nie podziela zapatrywania, zgodnie z którym brak podpisania protokołu przez któregokolwiek z uczestników czynności powoduje całkowitą niemożność wykorzystania w dalszym postępowaniu protokołu dotkniętego taką usterką. Istotne znaczenie wiąże się bowiem z rzeczywistą treścią dowodu i przestrzeganiem gwarancji procesowych przy jego pozyskaniu, a nie wyłącznie z aspektem stosowania się do formalnych rygorów sporządzania protokołu.
Postanowienie SN z dnia 8 lutego 2006r., III KK 370/04
Standard: 17847 (pełna treść orzeczenia)
Gwarancje przewidziane w art. 150 k.p.k. mają szczególne znaczenie w postępowaniu przygotowawczym wobec ograniczonej jawności wewnętrznej i kontradyktoryjności postępowania w tym stadium, stąd też zgodnie przyjmuje się, że niepodpisanie protokołu chociażby przez jedną z osób biorących udział w przesłuchaniu, przy braku wzmianki wskazanej w art. 121 k.p.k., powoduje niedopuszczalność odczytania takiego protokołu na rozprawie; nie spełnia on bowiem wymogów protokołu jako dokumentu procesowego (zob. wyrok SN z dnia 3 grudnia 1985 r., IV KR 305/85, OSNPG 1987, nr 2, poz. 24).
Postanowienie SN z dnia 4 stycznia 2006 r., V KK 150/05
Standard: 19059 (pełna treść orzeczenia)