Art. 306a. Zmiana wskazania drogomierza pojazdu mechanicznego

Kodeks karny

§ 1. Kto zmienia wskazanie drogomierza pojazdu mechanicznego lub ingeruje w prawidłowość jego pomiaru,

podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 2. Tej samej karze podlega, kto zleca innej osobie wykonanie czynu, o którym mowa w § 1.

§ 3. W wypadku mniejszej wagi, sprawca czynu określonego w § 1 lub 2, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Komentarz redakcyjny Analizy

Konrad BuczkowskiDr Konrad Buczkowski jest adiunktem w Instytucie Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk oraz Instytucie Wymiaru Sprawiedliwości: Praktyka ścigania i karania sprawców przestępstwa z art. 306a Kodeksu karnego

na podstawie badań aktowych

PRAWO W DZIAŁANIU SPRAWY KARNE s. 34–49 49/2022, s. 34-49

Streszczenie redakcyjne

Artykuł zawiera pogłębiony komentarz czynu opisanego w art. 306a k.k., który w tezach zawiera następujące uwagi.

1. Przedmiotem ochrony tego przepisu są: bezpieczeństwo obrotu gospodarczego pojazdami mechanicznymi, równość
podmiotów tego obrotu oraz interesy majątkowe ewentualnego nabywcy pojazdu.

2. Przestępstwo typizowane w art. 306a § 1 k.k. ma charakter materialny, a jego dokonanie uzależnione jest od wystąpienia określonego skutku w postaci zmiany wskazania drogomierza pojazdu mechanicznego lub ingerencji w prawidłowość
pomiaru.

3. Czynność sprawcza opisana w § 1 obejmuje zmianę wskazań drogomierza lub ingerencję w prawidłowość dokonywanych przez niego pomiarów.

4. Przez „zmianę wskazań drogomierza” należy uznać każdą ingerencję w zapis informacji na takim urządzeniu, która powoduje wskazanie niezgodne z jego rzeczywistym przebiegiem.

5. Czynność sprawcza opisana w § 1 może polegać na działaniu, gdyż wymaga zachowania aktywnego sprawcy prowadzącego do zmiany wskazań drogomierza lub innego zakłócenia jego funkcjonowania, ale Autor z powłaniem się na literaturę nie wyklucza zaniechania.

6. Co do § 2 w art. 306a k.k. Autor postuluje jego uchylenie, wskazując, że regulacja ta jest nadmiarowa. Czynność sprawcza opisana w tym przepisie nosi znamiona podżegania do czynu z art. 306a § 1 k.k.

Autor zwraca uwagę na trudności dowodowe w zakresie efektywnego ściągania przestępstwa z art. 306a, szczególnie gdy pojazd był wielokrotnie sprzedawany, ma więcej niż jednego użytkownika albo kierujący pojazdem (lub jego właściciel) zaprzecza jakimkolwiek ingerencjom w drogomierz. Tego typu okoliczności najczęściej kończą się umorzeniem postępowania wobec braku danych dostatecznie uzasadniających popełnienie przestępstwa albo, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego, albo nie wykryto sprawcy.

Analiza akt spraw sądowych, przeprowadzona przez Autora, wykazała, że postępowania zakończone skierowaniem do sądu aktu oskarżenia lub wniosku o warunkowe umorzenie postępowania opierano na przyznaniu się sprawcy.

Mimo surowości przewidzianej kary, analiza akt spraw

Dostęp do pełnej treści jest płatny. Przejdź do premium

Reklama