Powództwo prokuratora o stwierdzenie lub o uchylenie uchwały zgromadzenia spółki kapitałowej
Uchylenie lub stwierdzenie nieważności uchwał w spółkach kapitałowych Prokurator w procesie cywilnym (art. 7 i art.. 55 – 60 k.p.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Wytaczając powództwo o stwierdzenie nieważności uchwały zgromadzenia wspólników pozwanej spółki z o.o. Prokurator działał w ramach ogólnej urzędowej kompetencji, tj. w celu ochrony praworządności (art. 7 k 57 k.p.c.). W kwestii dopuszczalności powództwa prokuratora o stwierdzenie nieważności czynności prawnych wypowiadał się już SN (zob. wyroki z dnia 9 marca 1993 r., I CR 3/93, z dnia 2 sierpnia 2007 r., V CSK 109/07 oraz postanowienie z dnia 3 grudnia 2014 r., IV CSK 365/14).
Postanowienie SN z dnia 8 maja 2020 r., II CSK 632/19
Standard: 68741 (pełna treść orzeczenia)
Prokurator może skorzystać ze swego uprawnienia i wystąpić z powództwem o stwierdzenie nieważności przedmiotowej uchwały, mimo że nie było podmiotów do tego uprawnionych na mocy art. 250 ksh. Ze swej istoty przedmiotowe uprawnienie prokuratora odnosi się tylko do powództw o ukształtowanie stosunku prawnego lub prawa (o ile nie są wykonalne) oraz o ustalenie, ponieważ powództwo o zasądzenie jest wytaczane na rzecz oznaczonej osoby.
W piśmiennictwie i orzecznictwie przyjęto dopuszczalność wytoczenia przez prokuratora powództwa o stwierdzenie nieważności uchwały zgromadzenia spółki kapitałowej albo spółdzielni, a także powództwa o uchylenie albo ustalenie nieistnienia takiej uchwały (orz. SN z dnia 24 stycznia 1991 r., III CZP 82/90, z dnia 9 lutego 2005 r., III CZP 82/04, z dnia 20 listopada 2015 r., III CZP 78/15, z dnia 30 stycznia 2009 r., II CSK 355/08).
Prokurator może żądać wszczęcia postępowania w każdej sprawie cywilnej (art. 1 k.p.c.), a więc także w sprawie dotyczącej ważności albo istnienia uchwały zgromadzenia spółki kapitałowej albo spółdzielni. W judykaturze przesądzono już, że sprawie o stwierdzenie nieważności uchwały wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (art. 252 § 1 k.s.h.) prokurator, wytaczając powództwo na podstawie art. 7 i 57, pozywa wyłącznie tę spółkę.
Wyrok SA w Poznaniu z dnia 8 maja 2019 r., I AGa 274/18
Standard: 57549 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 16032
Standard: 36374