Jakościowe przekształcenie powództwa a przerwa biegu przedawnienia
Przedmiotowa zmiana powództwa (art. 193 k.p.c. i art 383 k.p.c.) Przerwa biegu terminu przedawnienia w sądowej praktyce
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Pozew cofnięty, jako niewywołujący skutków prawnych (art. 203 § 2 k.p.c.), nie powoduje przerwania biegu przedawnienia, a taki sam skutek, jak cofnięcie powództwa, wywołuje jego zmiana, polegająca na rezygnacji z dochodzenia roszczenia (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 1988 r., III CZP 24/88).
Wyrok SA w Szczecinie z dnia 22 marca 2017 r., I ACa 1014/16
Standard: 10449 (pełna treść orzeczenia)
Przy zmianie jakościowej powództwa zniweczenie przerwy biegu przedawnienia co do pierwotnie zgłoszonego żądania nastąpi więc dopiero wtedy, gdy zachowane zostaną wymagania przewidziane w art. 203 k.p.c., a sąd wyrazi akceptację dla takiej zmiany przez umorzenie postępowania w zakresie roszczenia wcześniej zgłoszonego. W przeciwnym razie przerwa co do wcześniej zgłoszonego roszczenia nie ulega zniweczeniu, a bieg przedawnienia w tym zakresie rozpoczyna się na nowo po zakończeniu postępowania w sprawie (por. np. orzeczenie SN z dnia 28 lutego 1958 r. 3 CR 464/57 i uchwałę III CZP 24/88).
Uchwała SN z dnia 21 listopada 2013 r., III CZP 66/13
Standard: 15116 (pełna treść orzeczenia)