Podpalenie (pożar) w warunkach art. 163 § 1 k.k. w zamiarze ewentualnym

Przypisanie popełnienia przestępstwa w zamiarze ewentualnym, jak uczynił to Sąd Apelacyjny w P., zmieniając wyrok Sądu pierwszej instancji, byłoby uzasadnione jedynie wówczas, gdyby sprawcy udowodniono ponad wszelką wątpliwość, że uświadamiał on sobie możliwość zaistnienia zagrożenia, o którym była mowa i tragicznych następstw.

Wyrok SN z dnia 20 listopada 2008 r., V KK 212/08

Standard: 14122 (pełna treść orzeczenia)

Zachowanie się sprawcy, który rzuca palący się papieros na słomę znajdującą się w stodole, nie może być tłumaczone tylko jako lekkomyślny odruch, gdyż następstwa zetknięcia się ognia ze słomą nie mieszczą się w określonych przez kodeks karny ramach lekkomyślności.

Uniknięcie sprowadzenia pożaru lub niebezpieczeństwa pożaru jest w takiej sytuacji tak mało prawdopodobne, że w procesie myślowym dorosłego i normalnego sprawcy przewidywanie skutku kojarzy się z nieuchronnością jego nastąpienia, nie zaś z przypuszczeniem, iż uda się go uniknąć.

Wyrok SN z dnia 10 maja 1974 r., IV KR 66/74

Standard: 40863 (pełna treść orzeczenia)