Prawo bez barier technicznych, finansowych, kompetencyjnych

Ocena sądu dopuszczalności zawarcia ugody; nieważność ugody sprzecznej z art. 203 § 4 w zw. z art. 223 § 2 k.p.c.

Ugoda sądowa (art. 10 k.p.c. i art. 223 k.p.c. w zw. z art. 203 § 4 k.p.c.)

Wyświetl tylko:

Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.

Dopuszczalność zawarcia przez strony ugody sądowej podlega kontroli sądu, od której wyniku zależna jest jej skuteczność. Sąd może zatem uznać za niedopuszczalną ugodę sprzeczną z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzającą do obejścia prawa.

Prawomocne umorzenie postępowania na skutek zawarcia ugody sądowej nie stoi na przeszkodzie dochodzeniu w odrębnym procesie ustalenia jej nieważności lub bezskuteczności i to nawet wtedy, gdy postanowienie o umorzeniu stało się prawomocne w wyniku oddalenia zażalenia powołującego zarzuty naruszenia art. 203 § 4 w związku z art. 223 § 2 k.p.c. (por. uchwała SN z dnia 11 września 1991 r., sygn. akt III CZP 80/91). W zakresie skutków materialnoprawnych ugoda sądowa – jako czynność prawna – podlega bowiem ogólnym regułom zawartym w kodeksie cywilnym. Stosuje się więc do niej nie tylko przepisy o skuteczności oświadczeń woli i o wadach tych oświadczeń, ale także art. 58 § 1 i 2 k.c. (por. wyrok SN z dnia 17 października 2007 r., sygn. akt II CSK 261/07).

Wyrok SO w Poznaniu z dnia 27 kwietnia 2017 r., XVIII C 128/15

Standard: 28706 (pełna treść orzeczenia)

Dopuszczalność zawarcia ugody podlega po pierwsze badaniu przez Sąd, na podstawie art. 223 § 2 kpc w zw. z art. 203 § 4 kpc, pod kątem tego czy jest ona zgodna z prawem zasadami współżycia społecznego oraz czy nie zmierza do obejścia prawa, a po drugie oświadczenie wyrażające zgodę na zawarcie ugody może być odwołane, aż do chwili uprawomocnienia się postanowienia umarzającego postępowanie, ale tylko z uzasadnionych przyczyn.

W obecnym stanie prawnym nie ma podstaw do badania przez sąd dopuszczalności zawarcia ugody sądowej z uwagi na naruszenie usprawiedliwionego interesu uczestników (zob. też postanowienie SN z 5 sierpnia 1999 r., II CKN 697/98), gdyż ta przesłanka owej niedopuszczalności ugody została wykreślona ustawą z dnia 1 marca 1996r. o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego, rozporządzeń Prezydenta Rzeczpospolitej – Prawo upadłościowe i Prawo o postępowaniu układowym, Kodeksu postępowania administracyjnego, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U nr 43, poz. 189 ze zm.). Nieaktualne tym samym jest również powołane przez skarżącego orzecznictwo dotyczące tej przesłanki niedopuszczalności zawarcia ugody sądowej.

Postanowienie SO w Świdnicy z dnia 30 października 2015 r., II Cz 1086/15

Standard: 8640 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 685 słów. Wykup dostęp.

Standard: 24651

Komentarz składa z 48 słów. Wykup dostęp.

Standard: 50339

Komentarz składa z 113 słów. Wykup dostęp.

Standard: 28712

Komentarz składa z 197 słów. Wykup dostęp.

Standard: 55484

Komentarz składa z 203 słów. Wykup dostęp.

Standard: 55797

Komentarz składa z 336 słów. Wykup dostęp.

Standard: 13207

Komentarz składa z 124 słów. Wykup dostęp.

Standard: 29157

Serwis wykorzystuje pliki cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz politykę prywatności i cookies.