„Albo podejmuje inne czynności", które mogą udaremnić..." - alternatywa rozłączna

Przepis art. 299 § 1 k.k. penalizuje niektóre zachowania „nazwane”, a także dodatkowo „inne czynności”, jeżeli mogą wywoływać wskazane w tej normie określone konsekwencje. 

Wyrok SA w Lublinie z dnia 1 marca 2022 r., II AKa 209/21

Standard: 78781 (pełna treść orzeczenia)

Podejmowanie innych czynności, które mogą udaremnić lub znacznie utrudnić stwierdzenie ich przestępnego pochodzenia lub miejsca umieszczenia, ich wykrycie, zajęcie albo orzeczenie przepadku wyszczególnione są po spójniku „ albo”. Użycie w art. 299 § 1 k.k. spójnika „ albo” przed sformułowaniem „ podejmuje inne czynności…” ma istotne znaczenie prawne. W kontekście normatywnym określa inny zakres kryminalizacji tego typu czynu przestępnego.

Zwrot " ... które mogą udaremnić …” dookreśla „ podejmowanie innych czynności”.

Wyrok SA w Warszawie z dnia 25 maja 2020 r., II AKa 385/19

Standard: 78815 (pełna treść orzeczenia)

Ujęty w art. 299 § 1 k.k. zwrot „...które mogą udaremnić lub znacznie utrudnić stwierdzenie ich przestępnego pochodzenia lub miejsca umieszczenia, ich wykrycie, zajęcie albo orzeczenie przepadku", odnoszący się do przedmiotu przestępstwa, dookreśla tylko "inne czynności", a zatem nie ma prawnego znaczenia dla czynności wykonawczych nazwanych - przyjęcie, przekazanie lub wywóz za granicę, pomoc do przenoszenia własności lub posiadania.

Wyrok SA w Wrocławiu z dnia 18 kwietnia 2018 r., II AKa 22/18

Standard: 78787 (pełna treść orzeczenia)