Pozostawanie uprawnionego małżonka w konkubinacie a zobowiązanie alimentacyjne byłego małżonka

Powódka nie przeczy, iż od wielu lat pozostaje w faktycznym związku. Okoliczność ta nie pozostaje bez wpływu na ocenę jej potrzeb z punktu widzenia uregulowania zawartego w art. 60 § 1 kro. Prowadzenie wspólnego gospodarstwa domowego w związku pozamałżeńskim sprowadza na partnerów tego związku wzajemną zależność ekonomiczną. Inaczej rzecz ujmując należy przyjąć, iż usprawiedliwione potrzeby rozwiedzionego małżonka, pozostającego w związku nieformalnym (faktycznym), podlegają ocenie z uwzględnieniem także możliwości zarobkowych i majątkowych partnera rozwiedzionego małżonka w tym związku. W przeciwnym wypadku uprawniony do alimentacji rozwiedziony małżonek byłby w sytuacji uprzywilejowanej w stosunku do drugiego z tych rozwiedzionych małżonków, co niewątpliwie godziłoby w zasady współżycia społecznego (art. 5 kc). Skoro zatem w ustalonym stanie faktycznym sytuacja materialna konkubina powódki postrzegana jest jako dobra, słusznie Sąd Okręgowy okoliczność tę ocenił w aspekcie możliwości samodzielnego utrzymania się powódki.

Wyrok SN z dnia 11 lipca 2000 r., II CKN 1015/00

Standard: 11519 (pełna treść orzeczenia)

Pozostawanie w konkubinacie przez uprawnionego do alimentacji rozwiedzionego małżonka nie jest ustawową przesłanką wygaśnięcia wobec niego obowiązku alimentacyjnego drugiego z rozwiedzionych małżonków.

Wyrok SN z dnia 10 lipca 1998 r., I CKN 788/97

Standard: 49079 (pełna treść orzeczenia)