Prawo bez barier technicznych, finansowych, kompetencyjnych

Oznaczenie miejsca zamieszkania lub siedziby i adresy stron, ich przedstawicieli pełnomocników (art 126 § 2 pkt 1 k.p.c.)

Warunki formalne pisma procesowego (art 126 k.p.c.)

Wyświetl tylko:

Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.

Niewskazanie przez powoda w pozwie miejsca i adresu zamieszkania pozwanego będącego osobą fizyczną jest brakiem formalnym pozwu uniemożliwiającym nadanie mu prawidłowego biegu (uchwała SN z dnia 17 lipca 2014 r., III CZP 43/14).

Wskazanie w pierwszym piśmie procesowym, a w szczególności w pozwie, miejsca zamieszkania stron umożliwia komunikację sądu ze stronami, a także stanowi względne, wspomagające kryterium ich identyfikacji i indywidualizacji (uchwała SN z dnia 26 lutego 2014 r., III CZP 137/13).

Postanowienie SA w Katowicach z dnia 17 października 2017 r., I ACz 1010/17

Standard: 10646 (pełna treść orzeczenia)

Niewskazanie przez powoda w pozwie miejsca i adresu zamieszkania pozwanego będącego osobą fizyczną jest brakiem formalnym pozwu uniemożliwiającym nadanie mu prawidłowego biegu. (uchwała SN z dnia 17 lipca 2014 r., III CZP 43/14). Wskazanie w pierwszym piśmie procesowym, a w szczególności w pozwie, miejsca zamieszkania stron umożliwia komunikację sądu ze stronami, a także stanowi względne, wspomagające kryterium ich identyfikacji i indywidualizacji (uchwała SN z dnia 26 lutego 2014 r., III CZP 137/13).

Skoro pozew jest pierwszym pismem w sprawie, to zgodnie z przepisami art. 187 k.p.c. w zw. z art. 126 § 2 k.p.c. powinien wskazywać miejsce zamieszkania pozwanych osób fizycznych. W sytuacji, gdy pozwanym w sprawie jest urzędnik, a powodowi nie było wiadome, jaki jest adres zamieszkania przeciwnika procesowego, musi liczyć się ze zwrotem pozwu z powodu nieusunięcia braków formalnych.

Niepodanie w pozwie adresu zamieszkania pozwanego uniemożliwia nadanie mu prawidłowego biegu, stanowi podstawę zwrotu pozwu (art. 130 § 2 k.p.c.; orzeczenia SN z dnia 31 stycznia 1962 r., 3 CZ 115/61 i z dnia 29 stycznia 1962 r., 2 CZ 126/62,  oraz postanowienie SN z dnia 26 kwietnia 1979 r., II CZ 44/79).

Postanowienie SA w Szczecinie z dnia 31 marca 2017 r., I ACz 126/17

Standard: 9386 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 297 słów. Wykup dostęp.

Standard: 47860

Komentarz składa z 324 słów. Wykup dostęp.

Standard: 5519

Komentarz składa z 65 słów. Wykup dostęp.

Standard: 26380

Komentarz składa z 51 słów. Wykup dostęp.

Standard: 46849

Komentarz składa z 929 słów. Wykup dostęp.

Standard: 15628

Zobacz glosy

Komentarz składa z 290 słów. Wykup dostęp.

Standard: 55392

Komentarz składa z 216 słów. Wykup dostęp.

Standard: 4524

Nota źródłowa

Komentarz składa z 34 słów. Wykup dostęp.

Standard: 49209

Komentarz składa z 56 słów. Wykup dostęp.

Standard: 28762

Komentarz składa z 78 słów. Wykup dostęp.

Standard: 15632

Komentarz składa z 118 słów. Wykup dostęp.

Standard: 31540

Serwis wykorzystuje pliki cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz politykę prywatności i cookies.