Zbieg prawa rodziców do świadczenia wychowawczego (art. 4 ust. 2 pkt 1 i art. 22 u.p.p.w.d.)
Cele świadczenia wychowawczego; uprawnieni do świadczenia (art. 4 u.p.p.w.d.) Ustawa o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (800 plus)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Szczególnym przypadkiem sprawowania opieki faktycznej jest sytuacja, w której miejsca zamieszkania dziecka następuje wbrew woli jednego z rodziców, jak w sprawie niniejszej. Wówczas spełnienie przesłanek, o których mowa w art. 4 ust. 2 pkt 1 p.p.w.d. nie może być oceniane w oderwaniu od prawomocnego orzeczenia sądu rodzinnego ustalającego, przy którym z rodziców małoletnie dziecko ma mieć miejsce zamieszkania. Niewątpliwie w sytuacji zgodnej współpracy wychowawczej rodziców możliwe jest ustalenie faktycznego miejsca pobytu dziecka odmiennie niż w zapadłym wcześniej orzeczeniu, i w oparciu o takie ustalenie rozstrzygnięcie, które z rodziców będzie pobierało w związku ze sprawowaną opieką nad dzieckiem świadczenie wychowawcze. Jednakże w przypadku konfliktu między rodzicami dziecka co do jego miejsca zamieszkania, organ nie ma możliwości kierowania się wyłącznie przesłanką faktycznego pobytu, bez uwzględnienia orzeczenia sądu regulującego tę kwestię. Zgodnie bowiem z treścią art. 365 k.p.c., orzeczenie prawomocne wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał, lecz również inne sądy oraz inne organy państwowe i organy administracji publicznej, a w wypadkach w ustawie przewidzianych także inne osoby. Dlatego też wiążące w kwestii miejsca zamieszkania małoletniego dziecka jest miejsce wskazane przez sąd rodzinny w wydanym orzeczeniu i dopóki zasady opieki nie zostaną na nowo ustalone przez sąd powszechny, orzeczenia sądu muszą być respektowane (zob. wyrok NSA z 5 grudnia 2023 r., I OSK 2186/22; wyrok NSA z 17 listopada 2023 r., I OSK 2340/21).
Wyrok WSA z dnia 13 września 2024 r., II SA/Łd 505/24
Standard: 86520 (pełna treść orzeczenia)
Zastosowane w art. 22 analizowanej ustawy określenie "równocześnie" oznacza, że żadnego z rodziców nie pozbawiono władzy rodzicielskiej ani jej nie ograniczono, w związku z czym mają oni równe prawo do opieki nad wspólnym dzieckiem i wykonują je w następujących po sobie okresach w sposób wykluczający możliwość przypisania sprawowania opieki wyłącznie przez jednego rodzica i ograniczenie opieki drugiego rodzica do sporadycznych kontaktów z dzieckiem. Opieka taka nie musi być zatem fizycznie sprawowana w tym samym okresie przez oboje rodziców, co wymagałoby, co do zasady, wspólnego zamieszkiwania rozwiedzionych lub pozostających w separacji rodziców.
Wyrok NSA z dnia 23 maja 2024 r., I OSK 1648/22
Standard: 86450 (pełna treść orzeczenia)
Art. 22 ustawy o pomocy państwa reguluje kolizyjność do niepodzielnego świadczenia wychowawczego pomiędzy obydwojga rodzicami faktycznie sprawującymi równoczesną opiekę na dzieckiem, co wynika wprost z jego brzmienia "w przypadku zbiegu prawa rodziców," i "jeżeli opieka nad dzieckiem sprawowana jest równocześnie przez oboje rodziców."
Wyrok NSA z dnia 31 października 2023 r., I OSK 2252/21
Standard: 86534 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 86541 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 86419 (pełna treść orzeczenia)