Odmowa wsparcia w postaci usług opiekuńczych ze względu na istniejące powinności rodzinne wynikające z k.r.o.
Zakaz odmówienia przez gminę lub powiat udzielenia osobie potrzebującej pomocy (art. 16 ust. 2 u.p.s.) Pomoc w formie usług opiekuńczych (art. 50 u.p.s.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Odmowa udzielenia usług opiekuńczych wymaga dużej rozwagi i zestawienia regulacji komentowanego artykułu z przepisami art. 16 u.p.s. Sam fakt posiadania rodziny nie jest wystarczającym powodem takiej odmowy, trzeba bowiem ustalić, czy osoby bliskie mogą pomoc zapewnić. Należy zbadać, czy członkowie rodziny mają możliwości (finansowe, zdrowotne, lokalowe) sprawowania opieki bądź partycypowania w wydatkach z tego tytułu (I. Sierpowska [w:] Pomoc społeczna. Komentarz, wyd. VI, Warszawa 2023, art. 50).
Wyrok WSA z dnia 25 stycznia 2024 r., IV SA/Po 495/23
Standard: 85861 (pełna treść orzeczenia)
Ustawodawca w art. 16 ust. 2 u.p.s. zastrzega, że gmina i powiat nie mogą odmówić pomocy osobie potrzebującej mimo istniejącego obowiązku osób fizycznych lub prawnych do zaspokojenia jej niezbędnych potrzeb życiowych. Przepis ten stosuje się również wobec podmiotów, którym jednostki samorządu terytorialnego zleciły realizację zadań z zakresu pomocy społecznej.
Nie można odmówić wsparcia w postaci usług opiekuńczych tylko dlatego, że osoba wymagająca opieki ma rodzinę. Należy zbadać, czy członkowie rodziny mają możliwości (finansowe, zdrowotne, lokalowe) sprawowania opieki. Nawet jeżeli możliwości takie istnieją, należy rozważyć przyznanie usług opiekuńczych z obciążeniem ich kosztami członków rodziny (por. wyrok WSA w Krakowie z 9 października 2019 r., III SA/Kr 676/19; wyrok WSA w Łodzi z 10 października 2017 r., II SA/Łd 562/17).
Wyrok NSA z dnia 16 listopada 2023 r., I OSK 1912/22
Standard: 85858 (pełna treść orzeczenia)