Zaliczenie do dochodu jednorazowych należności z tytułu sprzedaży, dziedziczenia, darowizny, podziału, odszkodowania (art. 8 ust. 11 u.p.s.)

W przypadku prawa do świadczenia z opieki zdrowotnej należy uwzględnić w dochodzie rodziny (tu na zasadzie analogii w dochodzie osoby samotnie gospodarującej) także dochód ze zbycia nieruchomości, bowiem jest to zgodne z wyrażoną w u.p.s. zasadą uwzględniania każdego uzyskanego we wskazanym w art.8 ust.11 u.p.s. okresie dochodu, niezależnie od źródła jego pozyskania. Sąd orzekający w niniejszej sprawie w pełni podziela ten pogląd. Wskazuje się także, że dochodem w rozumieniu art.8 ust.11 u.p.s. jest uzyskany w wyniku odszkodowania, darowizny, dziedziczenia, podziału majątku (tak wyrok NSA z dnia 24 czerwca 2020 r., I OSK 223/20, wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 07 lipca 2021 r., I SA/Rz 517/21,, z tytułu podziału majątku (wyrok WSA w Olsztynie z dnia 15 kwietnia 2021 r., II SA/Ol 185/21).

Wyrok WSA z dnia 20 czerwca 2024 r., IV SA/Po 736/23

Standard: 85589 (pełna treść orzeczenia)

Dochód z tytułu podziału majątku wspólnego nie mieści się ani w katalogu pomniejszeń sumy przychodów (art. 8 ust. 3 u.p.s.), ani w zamkniętym katalogu przychodów niewliczanych do dochodu (art. 8 ust. 4 u.p.s.). Jest to zatem dochód o charakterze incydentalnym, który podlega rozliczeniu zgodnie z art. 8 ust. 11 u.p.s. Nie jest przy tym istotne w jaki sposób uzyskuje się ten dochód. Fakt uzyskania dochodu będzie spełniony zarówno w sytuacji zapłaty określonej kwoty do rąk własnych wnioskodawcy, jak i w razie wpłaty na jego konto bankowe (por. wyrok NSA z 24 czerwca 2020 r., I OSK 223/20; wyrok WSA w Szczecinie z 27 października 2010 r., II SA/Sz 600/10). Z żadnego przepisu u.p.s. nie wynika także, aby niewliczanie takiej kwoty do dochodu skarżącego mogło wynikać z określonego przeznaczenia takiego dochodu, w szczególności wydatkowania go spłatę wcześniejszych długów. 

Z akt sprawy wynika, że prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w L. z dnia 23 marca 2020 r. dokonano podziału majątku wspólnego pomiędzy skarżącym a jego byłą żoną w ten sposób, że na rzecz skarżącego zasądzono od byłej małżonki kwotę 86.500 zł, płatną w 5 ratach po 17.300 zł rocznie. Ustalono, że 12 października 2020 r. zobowiązana nadała przekazem pocztowym na adres skarżącego kwotę 17.300 zł tytułem "pierwszej raty za dom". Skarżący nie kwestionuje, że kwotę tę otrzymał, lecz twierdzi że najpierw odesłał ją byłej żonie, a następnie – po ponownym jej otrzymaniu – kwotę tę przesłał siostrze byłej żony na poczet spłaty udzielonej mu w 2013 r. pożyczki. Nie budzi zatem żadnych wątpliwości, że skarżący uzyskał jednorazowy dochód, którego wysokość przekracza ponad pięciokrotnie kwotę kryterium dochodowego osoby samotnie gospodarującej, gdyż pięciokrotność tego kryterium to kwota 3505 zł (5 x 701 zł). Tym samym należało zastosować zasadę określoną w art. 8 ust. 11 pkt 1 u.p.s. i rozliczyć powyższą kwotę na 12 kolejnych miesięcy, poczynając od miesiąca, w którym dochód został wypłacony.

Wyrok WSA z dnia 15 kwietnia 2021 r., II SA/Ol 185/21

Standard: 85607 (pełna treść orzeczenia)