Stosowanie zasad sędziowskiego wymiary kary z art. 53 k.k. w zakresie decyzji o zastosowaniu instytucji określonej w art. 69 § 1 k.k.
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności (art. 69 k.k.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Z treść przepisu art. 69 § 2 k.k. wskazuje, że nie wymieniono w nim wszystkich okoliczności, które podlegają ocenie przy podejmowaniu decyzji o warunkowym zawieszeniu wykonania kary; okoliczności te nie mają zatem charakteru wykazu „zamkniętego”a przekonuje do takiego stwierdzenia użycie zwrotu: „przede wszystkim”. Zrozumiałe jest więc, że w judykaturze Sądu Najwyższego można znaleźć takie orzeczenia, w których opowiedział się za stosowaniem zasad sędziowskiego wymiary kary z art. 53 k.k., w odniesieniu do podejmowanej decyzji w przedmiocie zastosowania instytucji określonej w art. 69 § 1 k.k. (por. np. postanowienia SN: z dnia 19 lipca 2006 r., V KK 174/06; z dnia 20 listopada 2008 r., II KK 180/08; wyrok z dnia 28 października 2008 r., V KK 141/08).
Postanowienie SN z dnia 7 października 2010 r., II KK 246/10
Standard: 80198 (pełna treść orzeczenia)
Stosowanie art. 69 §1 i 2 k.k. ma dla sądu zawsze charakter fakultatywny. Sąd ten wskazał na sposób działania skazanego oraz rodzaj naruszonych dóbr chronionych, jako te okoliczności, które w jego ocenie sprzeciwiają się warunkowemu zawieszeniu wykonania wymierzonej skazanemu kary. Nie sposób przyjąć, że okoliczności te nie wchodzą w skład wymienionego w art. 69§2 k.k. kryterium stosowania tej instytucji, jakim jest m.in. „postawa sprawcy”. Przede wszystkim jednak, nie można zapominać, że do warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności (jako jedynie szczególnej formy wymiaru kary) stosuje się wszystkie zasady sędziowskiego wymiaru kary wskazane w art. 53 k.k. (w tym w jego §2).
Postanowienie SN z dnia 20 listopada 2008 r., II KK 180/08
Standard: 80569 (pełna treść orzeczenia)