Istnienie roszczenia jako warunek odpowiedzialności z art. 300 § 2 k.k.
Udaremnienie wykonania orzeczenia sądu lub innego organu państwowego (art. 300 § 2 k.k.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Czynność sprawcza musi być zrealizowana wtedy, gdy zobowiązanie między sprawcą, a pokrzywdzonym już istniało, a nie zostało wykonane, przy czym dłużnikowi groziła niewypłacalność lub upadłość.
Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 13 lutego 2024 r., III K 86/22
Standard: 79188 (pełna treść orzeczenia)
Warunkiem karalności na podstawie art. 300 § 2 k.k. jest istnienie roszczenia wierzyciela.
Wyrok SA w Warszawie z dnia 22 czerwca 2022 r., II AKa 27/22
Standard: 79085 (pełna treść orzeczenia)
Warunkiem karalności na podstawie art. 300 § 2 k.k. jest istnienie roszczenia wierzyciela oraz świadomość sprawcy, że wierzyciel przystąpił lub ma poważny zamiar, w ten czy inny sposób ujawniony, przystąpić do egzekucji tego roszczenia. Nie jest natomiast takim warunkiem istnienie samego orzeczenia sądu lub innego organu państwowego, którego wykonanie dłużnik zamierza udaremnić. Przedmiotem przestępnych zabiegów dłużnika może być zarówno orzeczenie już zapadłe, jak i orzeczenie, które ma dopiero zapaść
Postanowienie SN z dnia 12 stycznia 2022 r., V KK 178/21
Standard: 79094 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 63041 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 79131 (pełna treść orzeczenia)