Obowiązki sądu przed wydaniem wyroku uniewinniającego

Obowiązkiem sądu przed wydaniem wyroku uniewinniającego, jest zawsze rozważenie, czy w ramach skargi oskarżyciela, a więc w granicach zdarzenia faktycznego objętego zarzutem oskarżenia, nie można dokonać subsumcji czynu objętego skargą pod inny przepis ustawy karnej (por. wyrok SN z dnia 8 stycznia 2001., IV KKN 562/00). Dopiero jednoznaczne stwierdzenie, że subsumcja taka nie jest możliwa uprawnia sąd do wydania orzeczenia uwalniającego oskarżonego od odpowiedzialności karnej.

Wyrok SN z dnia 5 września 2006 r., IV KK 194/06

Standard: 77263 (pełna treść orzeczenia)

W obowiązującym modelu procesu karnego sąd dopóty nie może uniewinnić oskarżonego od dokonania zarzucanego mu czynu, dopóki nie ustali, iż nie wychodząc poza granice oskarżenia, czyn ten z urzędu można zakwalifikować z innego, niż to proponuje oskarżyciel, przepisu ustawy karnej.

Obowiązkiem sądów, wynikającym z art. 14 k.p.k., jest wydanie orzeczenia w ramach skargi oskarżyciela (tożsamość czynu zarzucanego i przypisanego), w tym także dokonanie w tych ramach z urzędu subsumcji czynu będącego przedmiotem skargi pod przepis ustawy karnej, nawet jeśli był to inny przepis niż zarzucany w skardze (argument z art. 399 § 1 k.p.k.).

Wyrok SN z dnia 8 stycznia 2003 r., IV KKN 562/00

Standard: 81892 (pełna treść orzeczenia)