Współuczestnictwo konieczne, gdy jeden ze współwłaścicieli domaga się odszkodowania za zniszczoną rzecz

Współuczestnictwo konieczne nie zachodzi w przypadku, kiedy jeden ze współwłaścicieli domaga się odszkodowania za zniszczoną rzecz (por. wyrok SN z dnia 20 października 1975 r., III CRN 288/75).

W takiej sytuacji nie znajduje zastosowania art. 195 k.p.c., natomiast może ewentualnie wejść w grę art. 196 k.p.c. Jak wskazał zaś Sąd Najwyższy w uzasadnieniu postanowienia z dnia 19 września 1974 r., II CZ 172/74, wstąpienie do sprawy w charakterze powoda na podstawie tego ostatniego przepisu, może nastąpić nie samorzutnie przez osobę znajdującą się poza procesem, lecz tylko na wniosek dotychczasowego powoda. Samorzutne zgłoszenie się osoby mającej legitymację procesową - bez wniosku powoda – może być potraktowane, przy wystąpieniu wymaganych okoliczności, co najwyżej jako zgłoszenie interwencji (orz. SN z dnia 19 września 1974 r., II Cz 172/ 74).

Wyrok SN z dnia 11 marca 2005 r., II CK 487/04

Standard: 72463 (pełna treść orzeczenia)

Na tle współwłasności może zachodzić współuczestnictwo konieczne, gdy legitymacja procesowa przysługuje wszystkim współuczestnikom łącznie, np. przy zbyciu przedmiotu współwłasności. Nie zachodzi natomiast na tle współwłasności przypadek łącznej legitymacji czynnej, gdy jeden ze współwłaścicieli dochodzi odszkodowania za zniszczony budynek. Dochodzenie to ma charakter czynności zachowawczej w rozumieniu art. 209 k.c. Zmierza ono bowiem do ochrony przed możliwym niebezpieczeństwem, a przy tym ochrona ta dotyczy wspólnego prawa, chodzi więc w niej o interesy wszystkich współwłaścicieli. 

Wyrok SN z dnia 20 października 1975 r., III CRN 288/75

Standard: 72467 (pełna treść orzeczenia)