Odpowiedzialność członka zarządu za zobowiązania istniejące, niekoniecznie wymagalne; przesłanka wymagalności zobowiązania dla odpowiedzialności z art. 299 k.s.h.

Zakres odpowiedzialności członków zarządu na podstawie art. 299 k.s.h. Przesłanki odpowiedzialności członków zarządu za zobowiązania spółki z o.o.

Wyświetl tylko: SASNSO

Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.

W kontekście stosowania art. 299 k.s.h. i stosunków zobowiązaniowych o charakterze ciągłym Sąd Najwyższy przyjął, że okoliczność, że czynsz powinien być płatny w umówionym terminie lub w terminach określonych w ustawie, nie zmienia faktu, iż podstawą jego zapłaty jest określona umowa o charakterze ciągłym. Jeżeli umowa ta została zawarta w czasie sprawowania przez członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością tej funkcji, to podstawa zobowiązania do zapłaty czynszu powstaje w tym czasie (por. wyrok SN z 11 lutego 2010 r., I CSK 269/09).

Do przyjęcia odpowiedzialności z art. 299 k.s.h. wystarczy istnienie zobowiązania w czasie sprawowania funkcji członka zarządu, nie jest natomiast konieczne, aby zobowiązanie w tym czasie było wymagalne (tak SN w wyroku z 25 września 2003 r., V CK 198/02).

Postanowienie SN z dnia 9 stycznia 2020 r., III CSK 271/19

Standard: 45017 (pełna treść orzeczenia)

Na podstawie art. 299 § 1 k.s.h. mogą być dochodzone od członka zarządu tylko wierzytelności istniejące do czasu pełnienia przez niego funkcji członka zarządu spółki, a bez znaczenia jest czas powstania wymagalności tych wierzytelności (tak SN m.in. w wyrokach z dnia 16 maja 2002 r., IV CKN 933/00, z dnia 8 czerwca 2005 r., V CK 734/04, z dnia 7 grudnia 2006 r., III CSK 219/06, z dnia 2 lutego 2007 r., IV CSK 370/06, z dnia 9 lutego 2011 r., V CSK 188/10).

Objęcie odpowiedzialnością danego członka zarządu wszystkich zobowiązań spółki, których podstawa istnieje w czasie sprawowania przez niego funkcji, a więc także zobowiązań jeszcze wtedy niewymagalnych, jest uzasadnione tym, że ogłoszenie upadłości, o które członek zarządu powinien wystąpić w celu przeciwdziałania bezskuteczności egzekucji, spowodowałoby wymagalność także zobowiązań niemających dotychczas takiej cechy (zob. uz. uchwały SN z dnia 28 lutego 2008 r., III CZP 143/07).

Wyrok SO w Bydgoszczy z dnia 14 marca 2017 r., VIII Ga 240/16

Standard: 36546 (pełna treść orzeczenia)

Dla odpowiedzialności członka zarządu z art. 299 k.s.h. wystarczy samo istnienie zobowiązania spółki w czasie, gdy był on członkiem zarządu, nie jest konieczna wymagalność zobowiązania w tym czasie, która może nastąpić już po zaprzestaniu pełnienia przez członka jego funkcji (tak SN m.in. w wyroku z dnia 19 października 2005 r., V CKN 258/05).

Wyrok SA w Krakowie z dnia 5 października 2016 r., I ACa 536/16

Standard: 51915 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 185 słów. Wykup dostęp.

Standard: 65070 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 147 słów. Wykup dostęp.

Standard: 16880 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 88 słów. Wykup dostęp.

Standard: 51920 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 317 słów. Wykup dostęp.

Standard: 70833 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 129 słów. Wykup dostęp.

Standard: 53732 (pełna treść orzeczenia)