Dowiedzenie się o szkodzie na osobie

Zmiana dokonana w art. 442[1] § 1 k.c. z dniem 27 czerwca 2017 r. ma merytoryczny, a nie tylko redakcyjny, charakter. Wynika to z z uzasadnienia projektu ustawy nowelizacyjnej z 2017 r., gdzie wskazano w , że „[z]godnie ze zmianą, na równi z wiedzą poszkodowanego o szkodzie i osobie zobowiązanej do jej naprawienia będzie traktowana możliwość uzyskania przez poszkodowanego takiej wiedzy przy zachowaniu należytej staranności” oraz że „rozwiązanie takie „należy uznać za właściwe i odpowiadające pożądanemu kierunkowi rozwoju instytucji przedawnienia nie tylko w przypadku roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji, ale w odniesieniu do wszelkich roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym” i z „tego względu należy przyjąć je jako regułę ogólną”. Projektodawca wyraźnie traktował zatem zmianę 442[1] § 1 zd. 1 k.c. jako ingerencję o charakterze merytorycznym, a nie jedynie porządkującym.

Wyrok SN z dnia 15 czerwca 2022 r., II CSKP 505/22

Standard: 69133 (pełna treść orzeczenia)

Przesłanka dowiedzenia się o szkodzie zostaje spełniona już w tej chwili, gdy poszkodowany ma świadomość faktu powstania szkody (por. m.in. wyroki SN z dnia 20 stycznia 2005 r., II CK 358/04, z dnia 28 października 2016 r., I CSK 661/15, z dnia 27 lipca 2016 r., V CSK 680/15, z dnia 7 kwietnia 2016 r., II CSK 442/15 i z dnia 1 marca 2016 r., I PK 85/15). 

Dla początku biegu przedawnienia ma znaczenie powzięcie wiedzy o szkodzie, a nie o zakresie szkody czy o trwałości jej następstw (por. uchwała (7) SN z dnia 11 lutego 1963 r. – zasada prawna - III PO 6/62, wyrok SN z dnia 24 listopada 1971 r., I CR 491/71,)

Postanowienie SN z dnia 4 kwietnia 2018 r., V CSK 544/17

Standard: 59849 (pełna treść orzeczenia)