Zdolność sądowa oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa

Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (nazywana dalej także Agencją) jest pracodawcą w stosunku do pracowników zatrudnionych w jej oddziałach a nie oddziały regionalne. 

Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 6 listopada 2013 r. III PK 116/12 stwierdził, że oddział regionalny Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa nie ma zdolności sądowej i procesowej w sprawach z zakresu prawa pracy, gdyż zdolność sądowa i procesowa w sprawach z zakresu prawa pracy jest powiązana z podmiotowością w zakresie zatrudniania pracowników, a tej - jak wskazano - taki oddział nie ma (art. 460 § 1 k.p.c.). 

Wyrok SN z dnia 20 marca 2014 r., III PK 89/13

Standard: 57688 (pełna treść orzeczenia)

Z art. 2 ust. 1 oraz art. 11 ustawy z dnia 9 maja 2008 r. o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (Dz.U. Nr 98, poz. 634 ze zm.) wynika bowiem, że osobowość prawna przysługuje Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa oraz że to Agencja jest pracodawcą w stosunku do pracowników zatrudnionych w jej oddziałach, a nie oddziały regionalne. Zdolność sądowa regionalnego oddziału Agencji nie została mu także przyznana na mocy przepisu szczególnego (art. 64 § 1[1] k.p.c. w związku z art. 33[1] § 1 k.c.). Oznacza to, że L. Oddział Regionalny Agencji Restrukturyzacji w E. nie ma zdolności sądowej, a w związku z tym całe postępowanie, w którym występował on jako strona pozwana, dotknięte było nieważnością (art. 379 pkt 2 k.p.c.).

Wyrok SN z dnia 6 listopada 2013 r., III PK 116/12

Standard: 57690 (pełna treść orzeczenia)