Wygaśnięcie pełnomocnictwa z chwilą ogłoszenia upadłości

W wyniku ogłoszenia upadłości mocodawcy wygasa udzielone przez niego pełnomocnictwo do wypełnienia weksli in blanco i nie odżywa z mocy prawa po uchyleniu postanowienia o ogłoszeniu upadłości i oddaleniu wniosku.

Skoro pełnomocnictwo do wypełnienia wystawionych przez stronę pozwaną gwarancyjnych weksli in blanco wynikało z zawartej uprzednio z pełnomocnikiem (Bankiem) umowy zlecenia prowadzenia obsługi emisji krótkotrwałych papierów dłużnych i skoro z dniem ogłoszenia upadłości strony pozwanej wygasł zarząd pozwanego majątkiem oraz powyższa umowa zlecania, to wygasło także oparte na niej pełnomocnictwo. Pozwany z chwilą ogłoszenia upadłości nie byłby uprawniony do wypełnienia wystawionych wcześniej weksli in blanco dotyczących tego majątku i nie mógłby tego uczynić także jego pełnomocnik, gdyż jego pełnomocnictwo do wypełnienia weksli wygasało z dniem ogłoszenia upadłości. Weksle in blanco wypełnione przez pełnomocnika po wygaśnięciu pełnomocnictwa w wyniku ogłoszenia upadłości mocodawcy – wystawcy weksli należy uznać za wypełnione przez osobę nieuprawnioną, a zatem nierodzące zobowiązania wekslowego.

Wyrok SN z dnia 13 grudnia 2007 r., I CSK 314/07

Standard: 54354 (pełna treść orzeczenia)

Jeśli u podstaw pełnomocnictwa jest umowa zlecenia, to ogłoszenie upadłości powoduje nie tylko wygaśnięcie umowy zlecenia, lecz także pełnomocnictwa procesowego, którego podstawą było to zlecenie.

Pełnomocnictwo procesowe jest stosunkiem prawnym niezależnym i samodzielnym, wszakże nie sposób zaprzeczyć, iż z reguły łączy się z innym (podstawowym) stosunkiem prawnym. Chodzi tu przeważnie o zlecenie lub umowę o pracę; w rachubę wchodzi też stosunek rodzinny.

Jeśli przyjąć (co jest regułą), iż u podstaw pełnomocnictwa procesowego udzielonego przez Spółkę adwokatowi K. S. leży umowa zlecenia, to wygaśnięcie tego zlecenia pociąga za sobą wygaśnięcie pełnomocnictwa i to zarówno materialnego, jak i procesowego. Jakkolwiek brak w tym przedmiocie wyraźnego przepisu, to jednak w pełni uprawniony jest pogląd, że skutki ogłoszenia upadłości mocodawcy uniemożliwiają jego reprezentowanie nie tylko w sferze prawa materialnego, lecz również procesowego. Odmienne stanowisko koliduje z faktem, iż zarząd majątkiem upadłego obejmuje syndyk.

Umorzenie postępowania upadłościowego nie może reaktywować tego pełnomocnictwa

Postanowienie SN z dnia 7 listopada 2003 r., I CZ 127/03

Standard: 54353 (pełna treść orzeczenia)