Odczytywanie protokołów na rozprawie w trybie art. 392 k.p.k.
Odczytanie protokołów zeznań lub wyjaśnień, gdy bezpośrednie przeprowadzenie dowodu nie jest niezbędne (art. 392 k.p.k.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Unormowanie zawarte w art. 392 § 1 k.p.k. może mieć zastosowanie do zeznań nie mających zasadniczego znaczenia dla sprawy i nie pozostających w sprzeczności z innymi dowodami (zob. wyrok SN z dnia 28 sierpnia 1970 r., Rw 793/70; wyrok SN z dnia 19 lutego 1974 r, Rw 58/74; wyrok SN z dnia 10 kwietnia 1973 r., V KRN 90/73)
Wyrok SN z dnia 18 czerwca 2015 r., IV KK 46/15
Standard: 27215 (pełna treść orzeczenia)
W świetle przepis art. 392 § 1 k.p.k. "bezpośrednie przeprowadzenie dowodu nie jest niezbędne", jeżeli dowód taki spełnia jednocześnie (koniunkcyjnie) następujące warunki:
a) nie ma on zasadniczego znaczenia dla sprawy,
b) nie pozostaje w zasadniczej sprzeczności z innymi dowodami,
c) jest także wewnętrznie niesprzeczny;
W sukurs temu poglądowi idzie orzecznictwo, wskazujące na konieczność bezpośredniego przesłuchania świadka wówczas, gdy jego zeznania dotyczą okoliczności o istotnym znaczeniu dla rozstrzygnięcia sprawy, a przy tym sprzecznych z wyjaśnieniami oskarżonego lub innymi dowodami w sprawie, jak również akcentujące to, że skorzystanie z formalnych uprawnień wynikających z omawianego przepisu może mieć miejsce wtedy, gdy zeznania świadków nie są rozbieżne i mają służyć ustaleniu okoliczności nie zasadniczych, lecz drugorzędnych (por.: wyrok SN z dnia 11 maja 1988 r., V KRN 87/88 oraz z dnia 1 listopada 1994 r., III KRN 120/94).
Wyrok SA w Gdańsku z dnia 18 grudnia 2014 r., II AKa 418/14
Standard: 27492 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 4132
Standard: 76685
Standard: 23507
Standard: 43083