Wydanie przez kupującego osobie trzeciej rzeczy z powodu wady prawnej (art. 575 k.c.)
Rękojmia za wady rzeczy sprzedanej (art. 556 – 576 k.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
jeżeli kupujący utracił rzecz wskutek wady prawnej (np. nastąpiła jej windykacja na rzecz osoby trzeciej), to obowiązek zwrotu rzeczy nie będzie kupującego obciążał, a w konsekwencji będzie on mógł odstąpić od umowy sprzedaży, nie dokonując jednoczesnego zwrotu rzeczy (por. art. 575 k.c., uz. uchwały SN z dnia 28 września 1995 r., III CZP 125/95 oraz wyroki: SN z dnia 4 lutego 2011 r., III CSK 144/10 oraz SA w Katowicach z dnia 14 listopada 2013 r., V ACa 454/13). T
Taka sytuacja nie zachodzi w sytuacji, gdy przedmiotem sprzedaży były tylko rzeczy oznaczone co do gatunku (por. wyrok SN z dnia 26 lutego 1998 r., I CKN 510/97) oraz w przypadku zbycia rzeczy (art. 475 § 2 k.c.). Oznacza to, że jeżeli kupujący utraci taką rzecz lub przeniesie jej własność na rzecz innej osoby (dokona jej zbycia), to odstąpienie od umowy będzie skuteczne jedynie wtedy, gdy dojdzie to jednoczesnego zwrotu rzeczy tego samego gatunku lub wydania wszystkiego, co uzyskał w zamian za tę rzecz.
Wyrok SA w Katowicach z dnia 9 lipca 2014 r., V ACa 830/13
Standard: 37604 (pełna treść orzeczenia)
Skoro nawet w sytuacji wyłączenia (umownego) odpowiedzialności z tytułu rękojmi, w przypadku konieczności zwrotu rzeczy sprzedanej przez kupującego osobie trzeciej, jest on uprawniony do żądania od sprzedawcy zwrotu ceny zapłaconej za tę rzecz, to tym bardziej takie uprawnienie mu przysługuje w sytuacji istnienia odpowiedzialności z tytułu rękojmi. Ponadto w kwestii tej wypowiedział się już Sąd Najwyższy a to w uzasadnieniu uchwały z dnia 28 września 1995r., III CZP 125/95) wskazując, że przepisy Kodeksu cywilnego nie wyłączają stosowania przepisów o rękojmi w przypadku gdy z powodu wady prawnej rzeczy kupujący jest zmuszony wydać ja osobie trzeciej; w wyroku z dnia 12 lutego 1997r., II CKN 94/96 kwestionując pogląd, ze skuteczność odstąpienia od umowy uwarunkowane jest zwrotem tego, co strony sobie wzajemnie świadczyły; w wyroku z dnia 4 lutego 2011r., III CSK 144/10 wskazując, ze fakt, iż kupujący nie może zwrócić sprzedawcy samochodu, który został mu odebrany przez właściciela nie pozbawia go roszczenia o zwrot ceny.
Wyrok SA w Katowicach z dnia 14 listopada 2013 r., V ACa 454/13
Standard: 37603 (pełna treść orzeczenia)