Wezwanie biegłego na rozprawę

Możliwość zażądania przez sąd ustnego wyjaśnienia opinii złożonej na piśmie lub zażądania dodatkowej opinii od tych samych lub innych biegłych (art. 286 k.p.c.) należy traktować, jako obowiązek podjęcia wymienionych czynności, wówczas gdy konieczne jest ustalenie okoliczności wymagających wiadomości specjalnych, a ocena wydanej opinii prowadzi do wniosku, że jest nieprzekonująca, zawiera braki, stwierdzenia budzące wątpliwości lub sprzeczności. Jednak ustosunkowanie się strony do opinii przybierające formę zarzutów, w tym zmierzających do uzupełnienia wywodów biegłego czy ich wyjaśnienia, stanowi uzasadnioną przyczynę zażądania od biegłego wyjaśnień i w zależności od ich wyniku zlecenia sporządzenia dodatkowej opinii lub zażądania opinii od innych biegłych (zob. m.in. wyrok SN z 24 listopada 2016 r., III CSK 35/16).

Wyrok SN z dnia 13 kwietnia 2023 r., II CSKP 8/23

Standard: 79768 (pełna treść orzeczenia)

Drogą do usunięcia wątpliwości wyłaniających się na tle opinii biegłego jest - przede wszystkim - uzyskanie ustnych wyjaśnień lub dodatkowej opinii pisemnej (art. 286 k.p.c.). Nadużyciem dopuszczalności przeprowadzenia tego dowodu byłoby sięganie od razu do dowodu z dodatkowej opinii "innych biegłych" bez wykazania takiej merytorycznie uzasadnionej "potrzeby" (wyroki SN: z dnia 18 lutego 1974 r., II CR 5/74; z dnia 21 listopada 1974 r., II CR 638/74; z dnia 4 sierpnia 1999 r., I PKN 20/99; z dnia 12 grudnia 2000 r., V CKN 160/00; z dnia 12 lutego 2003 r., V CKN 1622/00). 

Wyrok SN z dnia 30 stycznia 2019 r., II UK 379/17

Standard: 61540 (pełna treść orzeczenia)