Przekroczenie terminu na ogłoszenie wyroku
Odroczenie wydania wyroku; publikacja wyroku (art 411 k.p.k.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Wynikający z art. 411 § 1 k.p.k. "tak krótki termin ma uzasadnienie w tym, by sąd przystąpił do narady nad wyrokiem w tej sytuacji, gdy pozostaje bezpośrednio pod wrażeniem wystąpienia stron i aby zasób informacji o sprawie, wskutek upływu czasu, nie uległ zubożeniu albo znacznemu pomniejszeniu, co niewątpliwie mieć może wpływ na treść wyroku" (wyrok SN z 28 lutego 1983 r., II KR 25/83).
Postanowienie SN z dnia 14 kwietnia 2005 r., II Kz 14/05
Standard: 26106 (pełna treść orzeczenia)
Sąd Rejonowy przekroczył zakreślony termin o cztery dni. Uchybienie to stanowi rażące naruszenie zasady bezpośredniości.
Wynikający z art. 411 § 1 kpk "tak krótki termin ma uzasadnienie w tym, by sąd przystąpił do narady nad wyrokiem w tej sytuacji, gdy pozostaje bezpośrednio pod wrażeniem wystąpienia stron i aby zasób informacji o sprawie, wskutek upływu czasu, nie uległ zubożeniu albo znacznemu pomniejszeniu, co niewątpliwie mieć może wpływ na treść wyroku" (wyrok SN z 28 lutego 1983 r., II KR 25/83).
W myśl art. 411 § 2 kpk skutkiem przekroczenia terminu jest obowiązek prowadzenia rozprawy od początku, co wskazuje na wagę, jaką ustawodawca przywiązuje do nakazu orzekania niezwłocznie po zakończeniu przewodu sądowego i konsekwencji, jakie wiąże z naruszeniem tej zasady.
Wprowadzenie obowiązku prowadzenia rozprawy od początku - art. 411 § 2 kpk - oznacza, że sam ustawodawca dopatruje się istotnego wpływu uchybienia terminowi określonemu w § 1 na treść orzeczenia.
Wyrok SN z dnia 3 grudnia 2002 r., III KKN 351/00
Standard: 26098