Ugoda zawarta przed geodetą w postępowaniu rozgraniczeniowym
Rozgraniczenie nieruchomości – zagadnienia procesowe Ugoda (art. 917 k.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Ugoda - będąc samodzielną formą zakończenia postępowania o rozgraniczenie i zawierająca oznaczenie przebiegu linii granicznej - wymaga dla swej ważności formy pisemnej (art. 35 ust. 5 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne)
Postanowienie SN z dnia 4 sierpnia 1999 r., II CKN 548/98
Standard: 57229 (pełna treść orzeczenia)
Ugoda co do przebiegu linii granicznej dla swej ważności wymaga formy pisemnej (art. 32 ust. 5 ustawy), a oświadczenia woli stron muszą być składane w obecności geodety (verba legis: przed geodetą - art. 31 ust. 4 zdanie drugie ustawy).
Pod rządem Prawa geodezyjnego i kartograficznego zachował aktualność pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 7 lipca 1981 r. I CR 225/81), że czynność ta nie jest ugodą w rozumieniu przepisów art. 114-122 k.p.a. Nie wymaga zatem dla swej ważności zatwierdzenia przez organ administracyjny. Skutki materialnoprawne, równe ugodzie sądowej (scil. której sąd się nie sprzeciwił), następują z chwilą podpisania aktu ugody.
Ważność ugody jako czynności prawnej rodzącej skutki cywilnoprawne może być podważana w trybie procesu (szczególna podstawa uchylenia się od jej skutków została odrębnie uregulowana w art. 918 k.c.),
Postanowienie SN z dnia 7 kwietnia 1998 r., II CKN 664/97
Standard: 28691 (pełna treść orzeczenia)