Syndyk jako „domownik” w rozumieniu art. 43 k.p.a. (art. 176 ust. 2 p.u.)

W orzecznictwie sądowoadministracyjnym przyjęto jednolity pogląd, iż syndyk masy upadłości nie spełnia warunków pozwalających na uznanie go za domownika w rozumieniu art. 43 k.p.a. NSA w postanowieniu z dnia 16 grudnia 2016 r., sygn. I OZ 454/16) słusznie konstatuje, że przyznane syndykowi w art. 176 ust. 2 Pr.up. uprawnienie do odbioru korespondencji adresowanej do upadłego, nie oznacza, iż w każdym przypadku odbiór korespondencji przez syndyka wywoła skutek prawny doręczenia.

Tego rodzaju skutek może wywołać jedynie doręczenie korespondencji dotyczącej praw i obowiązków odnoszących się do mienia wchodzącego w skład masy upadłości, bowiem tylko w tych sprawach syndyk posiada legitymację do działania na rachunek upadłego. Pozostałą korespondencję syndyk ma obowiązek przekazać upadłemu. Skutek doręczenia tych pism następuje na zasadach ogólnych z datą ich przekazania adresatowi.

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 17 lipca 2018 r., II SA/Rz 970/17

Standard: 19533 (pełna treść orzeczenia)