Postanowienie z dnia 2000-03-21 sygn. II CKN 711/00

Drukuj dokument lub zaznaczenie Kopiuj zaznaczony tekst bez formatowania

Sygn. akt II CKN 711/00

Postanowienie

Sądu Najwyższego

z dnia 21 marca 2000 r.

Przewodniczący: Sędzia SN Jacek Gudowski (sprawozdawca)

Sędziowie SN: Maria Grzelka, Mirosława Wysocka

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2000 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Jolanty M. i Tadeusza M. przeciwko Skarbowi Państwa, Urzędowi Morskiemu w S. i Gminie N.W. o zapłatę, na skutek kasacji pozwanej Gminy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 21 września 1999 r.,

postanowił odrzucić kasację i zasądzić od pozwanej Gminy N.W. na rzecz powodów kwotę 1.500 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 30 grudnia 1998 r. Sąd Wojewódzki w Szczecinie zasądził od pozwanej Gminy N.W. na rzecz powodów Jolanty M. i Tadeusza M. odszkodowanie w kwotach po 17.500 zł, a Sąd Apelacyjny w Poznaniu - orzeczeniem z dnia 21 września 1999 r. uwzględniając częściowo apelację strony pozwanej, zmienił ten wyrok w ten sposób, że zasądzone kwoty po 17.500 zł obniżył do kwot po 12.500 zł.

Wyrok Sądu Apelacyjnego zaskarżyła kasacją pozwana Gmina, w której powołała się na naruszenie prawa materialnego przez błędną jego wykładnię, "w szczególności zaś naruszenie art. 415 k.c."

W odpowiedzi na kasację powodowie wnieśli o jej odrzucenie lub oddalenie, zarzucając m.in., że kasacja strony pozwanej nie zawiera wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego wyroku, a zatem jest dotknięta wadą istotną, której nie można uzupełnić.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 393³ k.p.c. kasacja - oprócz wymagań stawianych pismom procesowym (art. 126 i nast. k.p.c.) - powinna także spełniać wymagania stawiane jej jako środkowi odwoławczemu, kierowanemu do Sądu Najwyższego, na trzeci szczebel instancji; spełnienie tych wymagań sprawia, że środek odwoławczy wnoszony przez stronę przybiera cechy kasacji. Wymagania, o jakich mowa, to oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie oraz złożenie wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia w całości lub w części.

W orzecznictwie Sądu Najwyższego wyjaśniono w związku z tym, że braki kasacji w zakresie wskazanych wymagań nie podlegają naprawieniu w trybie właściwym dla usuwania braków formalnych pisma procesowego, a kasacja, dotknięta tymi brakami, podlega odrzuceniu a limine (np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 1996 r., II UKN 12/96, OSNAPUS 1997, nr 10, poz. 173; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 października 1997 r., II CKN 404/97, OSNC 1998, nr 4, poz. 59; por. także uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 kwietnia 1938 r., C.III. 319/37, Zb.Urz. 1938, poz. 303).

Sąd Najwyższy orzekający w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę przychyla się do przedstawionych wyżej poglądów judykatury, wyrażając zarazem zapatrywanie, że ze względu na charakter postępowania kasacyjnego i stopień jego sformalizowania, nie jest również dopuszczalna wykładnia kasacji w kierunku ustalenia, jaki jest zakres zaskarżenia oraz - w związku z tym - jaki mógłby być wniosek skarżącego co do sposobu i zakresu orzeczenia przez Sąd Najwyższy. Należy mieć na względzie, że funkcja wniosku "o uchylenie lub zmianę orzeczenia w całości lub w części" jest bardzo doniosła, gdyż jego treść, oprócz wyrażenia przez skarżącego woli wzruszenia orzeczenia sądu drugiej instancji, decyduje o możliwości i zakresie uchylenia także wyroku sądu pierwszej instancji (art. 393¹³ § 1 k.p.c.), a także o dopuszczalności orzeczenia reformatoryjnego przez Sąd Najwyższy (art. 393¹⁵ k.p.c.).

W tym stanie rzeczy, zważywszy, że brak kasacji polegający na niezłożeniu przez skarżącego wniosku o uchylenie lub zmianę zaskarżanego wyroku w całości lub w części powoduje jej odrzucenie bez wzywania o uzupełnienie tego braku, Sąd Najwyższy - po stwierdzeniu, że kasacja wniesiona przez pełnomocnika strony pozwanej nie zawiera jakiegokolwiek wniosku dotyczącego oczekiwanego orzeczenia - orzekł, jak w sentencji (art. 393⁸ § 1 k.p.c.).

O kosztach postępowania kasacyjnego, mając zwłaszcza na względzie, że przedstawiony w odpowiedzi na kasację wniosek o jej odrzucenie okazał się trafny, orzeczono na podstawie art. 98 § 1 w związku z art. 393¹⁹ i 391 k.p.c.