Postanowienie z dnia 1998-01-28 sygn. II CZ 174/97

Drukuj dokument lub zaznaczenie Kopiuj zaznaczony tekst bez formatowania

Sygn. akt II CZ 174/97

Postanowienie z dnia 28 stycznia 1998 r.

Przewodniczący: Sędzia SN L. Walentynowicz.

Sędziowie SN: E. Skowrońska-Bocian (sprawozdawca), J. Suchecki.

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 1998 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa "G." Spółki z o.o. w B.Z. przeciwko "B." Spółce z o.o. w K. o zapłatę na skutek zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Wojewódzkiego w K. z dnia 19 września 1997 r. (...) postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 19 września 1997 r. (...) Sąd Wojewódzki w K. odrzucił kasację wniesioną przez powoda od wyroku Sądu Wojewódzkiego w K. z dnia 27 czerwca 1997 r. wydanego w sprawie z powództwa "G." spółki z o.o. w B.Z. przeciwko "B." spółce z o.o. w K. o zapłatę. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że w sprawach gospodarczych kasacja nie przysługuje, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 10.000 zł (art. 393 pkt 1 k.p.c.). Wartość przedmiotu zaskarżenia nie może być przy tym wyższa niż wartość przedmiotu sporu. W sprawach o roszczenia pieniężne wyrażone w walucie obcej o wartości przedmiotu sporu i tym samym wartości przedmiotu zaskarżenia decyduje kurs tej waluty z dnia wniesienia pozwu i późniejsza zmiana kursu nie może mieć wpływu na dopuszczalność skargi kasacyjnej (orzeczenie SN z dnia 10 października 1938 r. C II 557/38 Przegląd Prawa i Administracji 1939/1 poz. 52).

W zażaleniu powoda wskazuje się, że w chwili wniesienia kasacji wartość złotówkowa dochodzonej kwoty 5.900 DM znacznie przekracza 10.000 zł. Sąd powinien wziąć pod uwagę zmiany kursu, gdyż w przeciwnym razie strona powodowa zostałaby pozbawiona możności ochrony swych praw wskutek przewlekłości postępowania spowodowanego działaniami strony przeciwnej. Ponadto zaakceptowanie stanowiska Sądu Wojewódzkiego byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i prowadziłoby do bezpodstawnego wzbogacenia się nieuczciwych stron.

Sąd Najwyższy zważył co następuje:

Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego niedopuszczalne jest określenie w kasacji wartości przedmiotu zaskarżenia na kwotę wyższą niż wartość przedmiotu sporu określona w pozwie, chyba że nastąpiło rozszerzenie powództwa lub zasądzenie ponad żądanie (zob. przykł. postanowienie SN z dnia 17 czerwca 1997 r. III CKN 133/97 Monitor Prawniczy - Zestawienie Tez 2001/11 str. 607 oraz z dnia 8 maja 1997 r. III CKN 115/97 LexPolonica nr 395777). W rozpoznawanej sprawie wniesiony w grudniu 1994 r. pozew w postępowaniu nakazowym określał dochodzoną kwotę na 91.231.200 zł (sprzed denominacji). Zgodnie z art. 19 § 1 k.p.c. w sprawach o świadczenia pieniężne podana kwota stanowi wartość przedmiotu sporu, przy czym, zgodnie z art. 20 k.p.c. do wartości przedmiotu sporu nie wlicza się odsetek. W rozpoznawanej sprawie zatem wskazana w pozwie kwota 91.231.200 zł stanowiła wartość przedmiotu sporu (taką zresztą wartość podała strona powodowa).

W toku postępowania nie nastąpiło rozszerzenie powództwa, mimo że sprawa trwała dosyć długo i wartość marki niemieckiej ulegała zmianie. Sąd nie ma zaś ani obowiązku, ani prawnych możliwości, uwzględniać wahania kursów walut i dokonywać przeliczania dochodzonej kwoty stanowiącej równowartość waluty obcej. To strona powinna należycie dbać o własnej interesy i rozszerzać powództwo, jeżeli kwota określona w pozwie nie zaspokoi należycie interesów wierzyciela, np. z uwagi na znaczną zmianę kursu waluty, której równowartość dochodzona jest przed sądem.

Z powyższych względów postanowienie Sądu Wojewódzkiego odrzucające kasację należy uznać za zgodne z prawem, a zażalenie oddalić.

Sąd nie ma ani obowiązku, ani prawnych możliwości, uwzględniać wahania kursów walut i dokonywać przeliczania dochodzonej kwoty stanowiącej równowartość waluty obcej. To strona powinna należycie dbać o własnej interesy i rozszerzać powództwo, jeżeli kwota określona w pozwie nie zaspokoi należycie interesów wierzyciela, np. z uwagi na znaczną zmianę kursu waluty, której równowartość dochodzona jest przed sądem.