Brak określenia przez powoda daty ustania obowiązku alimentacyjnego

Zgodnie z treścią art. 351 k.p.c. strona może żądać uzupełnienia wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości jej żądania. Ponieważ powód nie określił daty, od której żąda uznania zobowiązania za wygasłe, Sąd nie miał podstaw do określenia takiej daty z urzędu. W związku z tym skutki wyroku powstają z chwilą uprawomocnienia się tego orzeczenia. Nie zachodziła również potrzeba wykładni wyroku, zwłaszcza w formie wyjaśnienia, że obowiązek alimentacyjny powoda ustaje z chwilą uprawomocnienia się orzeczenia.

Stosownie do art. 352 k.p.c. wykładnia może mieć miejsce tylko wówczas, gdy zachodzą wątpliwości co do treści orzeczenia. Wyrok w niniejszej sprawie w sposób jasny orzeka, iż obowiązek powoda wygasł. Sformułowanie powyższe może być rozumiane tylko jednoznacznie. Nie zachodziła zatem potrzeba wykładni w tym zakresie. Niczego nie wyjaśniała przyjęta przez Sąd Powiatowy wykładnia, że obowiązek alimentacyjny wygasł z dniem uprawomocnienia się wyroku. W świetle założeń kodeksu i istoty prawomocności kwestia ta nie może budzić wątpliwości.

Postanowienie SN z dnia 3 czerwca 1966 r., II CZ 75/66

Standard: 15998 (pełna treść orzeczenia)