Zawieszenie postępowania jako ograniczenie prawa do sądu, prowadząca do przewlekłości postępowania
Zawieszenie fakultatywne na podstawie art. 177 k.p.c.
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Sąd Apelacyjny w istocie rzeczy zupełnie bezrefleksyjnie zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c., bez uprzedniego rozeznania takiej procesowej potrzeby. W sprawie doszło do nieusprawiedliwionego zawieszenia postępowania apelacyjnego na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 w związku z art. 391 § 1 k.p.c., co uzasadniało stwierdzenie przewlekłości merytorycznego rozpoznania apelacji w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (jednolity tekst: Dz.U. z 2016 r., poz. 1259 ze zm.) w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP
Postanowienie SN z dnia 9 lutego 2017 r., III SPP 1/17
Standard: 62889 (pełna treść orzeczenia)
Zawieszenie postępowania, a więc pozostawanie sprawy w stanie spoczywania, jest wyjątkiem od ogólnego obowiązku sprawnego działania każdej instytucji publicznej, przewidzianego we wstępie do Konstytucji oraz szczególnego obowiązku rozpoznawania spraw sądowych bez nieuzasadnionej zwłoki (art. 45 Konstytucji RP). Możliwość umorzenia postępowania jest wyjątkiem od przewidzianego w tymże przepisie obowiązku merytorycznego rozpoznania każdej sprawy cywilnej wniesionej przez stronę (por. postanowienie SN z dnia 4 czerwca 2014 r., II CSK 561/13).
Postanowienie SN z dnia 22 stycznia 2015 r., III CSK 122/14
Standard: 25339 (pełna treść orzeczenia)