Określenia sposobu przywrócenia posiadania w orzeczeniu

Sąd uwzględniając powództwo o przywrócenie stanu posiadania (art. 344 § 1 k.c.) jest zobowiązany do określenia sposobu jego przywrócenia, to jest do zamieszczenia w wyroku dyspozycji, których wykonanie do tego doprowadzi. Niezamieszczenie takich dyspozycji w wyroku nie upoważnia komornika do odmowy wszczęcia przeciwko dłużnikowi egzekucji.

Można posłużyć się sformułowaniami: "przywrócić posiadanie sieni przez rozebranie ścianki"; "przywrócić posiadanie służebności przejazdu przez nakazanie zasypania rowu" czy "usunięcia płotu"; "przywrócić zakłócone posiadanie przez rozebranie zamurowanego wejścia do budynku i zamontowanie usuniętego otworu drzwiowego"; "przywrócić współposiadanie miedzy (drogi) przez odoranie od nieruchomości pozwanego pasa gruntu o szerokości ... i długości ... nieruchomości stron graniczących ze sobą". Udzielenie jednolitych wskazówek, co do tego rodzaju rozstrzygnięcia, nie jest możliwe, zależy bowiem ono od faktycznego stanu sprawy oraz od oceny działań, jakie okażą się niezbędne do przywrócenia sytuacji istniejącej przed dokonaniem aktu samowoli - naruszenia posiadania.

Uchwała SN (7) z dnia 20 września 1988 r., III CZP 37/88

Standard: 15016 (pełna treść orzeczenia)