Przywrócenie termin do uzupełnienia braków formalnych

Termin tygodniowy przewidziany w art. 130 k.p.c. może ulec przywróceniu (art. 168 § 1 k.p.c.)

Sąd Najwyższy nie podziela poglądu wypowiedzianego w orzeczeniu SN z dnia 12 lipca 1957 r. I CZ 131/57 (OSPiKA 1958 r., poz. 103), że termin tygodniowy przewidziany w art. 130 k.p.c. (art. 137 d.k.p.c.) nie może ulec przywróceniu. Jest to bowiem termin procesowy, żaden zaś przepis nie przewiduje co do niego wyjątku od zasady wyrażonej w art. 168 § 1 k.p.c.

Należy jednak dodać, że obecnie zwrot pozwu nie jest już - jak to trafnie wyjaśnił Sąd Najwyższy w przytoczonym wyżej orzeczeniu - dopuszczalny. Skoro bowiem powód złożył już brakujący odpis pozwu, to zwracanie pozwu po to tylko, aby powód złożył go ponownie, byłoby bezprzedmiotowe. Okoliczność natomiast, że powód złożył odpis pozwu po terminie może mieć - jeżeli powód nie uzyska przywrócenia terminu - tylko takie znaczenie, że pozew będzie traktowany jak wniesiony w dacie uzupełnienia braku.

Postanowienie SN z dnia 20 stycznia 1967 r., I CZ 149/66

Standard: 14948 (pełna treść orzeczenia)