Nieważność poszczególnych postanowień czynności prawnej
Nieważność poszczególnych postanowień czynności prawnej (art. 58 § 3 k.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Artykuł 58 § 3 k.c. należy interpretować w powiązaniu z art. 58 § 1 i 2 k.c.
Stanowisko powyższe nie wyklucza stosowania art. 58 § 3 k.c. w drodze analogii także do nieważności wynikającej z innych przyczyn niż określone w art. 58 § 1 i 2 k.c. (zob. wyr. SN z 12 maja 2000 r., V CKN 1029/00; wyr. SN z 19 listopada 2003 r., V CK 477/02).
Wyrok SN z dnia 17 września 2021 r., V CSKP 166/21
Standard: 56403 (pełna treść orzeczenia)
Nieważność elementów aktu notarialnego sama przez się nie oznacza nieważności pożyczki, która (ze swej istoty) nie jest z zasadami współżycia społecznego sprzeczna i która mogłaby po myśli art. 58 § 3 k.c. pozostać ważna. Byt i ważność czynności prawnej pozwanych w tym zakresie są w świetle tej normy uzależnione od tego, czy czynność ta zostałaby przez nie dokonana także bez postanowień uznanych za nieważne.
Odpowiedź na tak sformułowane pytanie musi być negatywna, jawi się bowiem jako oczywiste, że istotą działalności gospodarczej pozwanej K. był udzielanie pożyczek za takim zabezpieczeniem i na takich warunkach, które, przy zminimalizowaniu wkładu własnego, gwarantowałyby jej maksymalny zysk. Skoro zatem za podstawę do stwierdzenia nieważności także pożyczki, jako elementu całej czynności prawnej, przyjęta została norma art. 58 § 3, podniesiony w apelacji zarzut obrazy art. 720 k.c. uznać należało za bezprzedmiotowy.
Wyrok SA w Katowicach z dnia 1 lutego 2018 r., I ACa 1033/17
Standard: 20984 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 50694
Standard: 64798
Standard: 37784
Standard: 67884
Standard: 38736
Standard: 22856
Standard: 14869
Standard: 22146
Standard: 14870