Prawo bez barier technicznych, finansowych, kompetencyjnych

Materialny charakter bójki lub pobicia; narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo

Udział w bójce lub pobiciu (art. 158 k.k.)

Wyświetl tylko:

Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.

Występek z art. 158 § 1 k.k. ma charakter materialny i w rezultacie do przypisania sprawcy tego przestępstwa wymagane jest ustalenie – które musi znaleźć odzwierciedlenie w opisie czynu – nie tylko udziału oskarżonego w bójce lub pobiciu, lecz także tej okoliczności, że pobicie (bójka) miało niebezpieczny charakter, który powodował stan realnego, bezpośredniego (podkreślenie SN) zagrożenia wystąpieniem skutków wymienionych w tym przepisie.

Przestępstwo to jest typowym przestępstwem konkretnego narażenia na niebezpieczeństwo. Nie jest w związku z tym obojętne dla odpowiedzialności karnej sprawców, jaki stopień niebezpieczeństwa dla zdrowia czy też dla życia został spowodowany w wyniku pobicia (lub bójki) określonego w art. 158 § 1 k.k.

Nie każde sprowadzenie niebezpieczeństwa nosi cechę bezpośredniości, które stanowi signum specifficum przestępstw materialnych z narażenia, odróżniających je od przestępstw bezskutkowych. Skoro tak, to brak takiego ustalenia świadczy o dekompletacji znamion występku z art. 158 § 1 k.k.

Poza ustaleniem bezpośredniości narażenia, konieczne jest również określanie potencjalnego stopnia narażenia, a więc wskazanie postaci wystąpienia możliwego skutku z art. 148 § 1 k.k., 156 § 1 k.k. czy też z art. 157 § 1 k.k., przy czym te znamiona przestępstwa z art. 158 § 1 k.k. nie mogą wystąpić jednocześnie. 

W wypadku przestępstwa z art. 158 § 1 k.k. skutek w postaci narażenia został określony w formie alternatywy rozłącznej. W konsekwencji, sprawcy tego typu przestępstwa możliwe jest przypisanie tylko jednej z tych postaci narażenia, tj. utraty życia albo wystąpienia skutku z art. 156 § 1 k.k. czy też z art. 157 § 1 k.k. Wadliwe jest więc, w ramach opisu czynu przypisanego w wyroku skazującym (art. 413 § 2 pkt 1 k.p.k.), zamieszczenie w opisie czynu wszystkich alternatywnych znamion wynikających z treści konkretnego przepisu, który wskazuje na możliwość popełnienia identycznie kwalifikowanego przestępstwa w różnych formach.

Wyrok SN z dnia 15 czerwca 2021 r., IV KK 40/20

Standard: 57196 (pełna treść orzeczenia)

Warunkiem odpowiedzialności ustalonych sprawców bójki za skutek czynu jest ustalenie czy mogli go przewidzieć. Natomiast sprawca skutku kwalifikowanego odpowiada za czyn kwalifikowany kumulatywnie z art. 158§1 k.k. w zbiegu z przepisem odzwierciedlającym ten skutek.

Wyrok SA w Warszawie z dnia 16 grudnia 2019 r., II AKa 179/19

Standard: 77047 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 188 słów. Wykup dostęp.

Standard: 13172

Komentarz składa z 168 słów. Wykup dostęp.

Standard: 41347

Komentarz składa z 179 słów. Wykup dostęp.

Standard: 10751

Komentarz składa z 91 słów. Wykup dostęp.

Standard: 57197

Komentarz składa z 73 słów. Wykup dostęp.

Standard: 27018

Komentarz składa z 67 słów. Wykup dostęp.

Standard: 41351

Komentarz składa z 68 słów. Wykup dostęp.

Standard: 41714

Komentarz składa z 65 słów. Wykup dostęp.

Standard: 76893

Komentarz składa z 71 słów. Wykup dostęp.

Standard: 58852

Komentarz składa z 107 słów. Wykup dostęp.

Standard: 14241

Komentarz składa z 49 słów. Wykup dostęp.

Standard: 14243

Komentarz składa z 48 słów. Wykup dostęp.

Standard: 14240

Komentarz składa z 60 słów. Wykup dostęp.

Standard: 21328

Serwis wykorzystuje pliki cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz politykę prywatności i cookies.