Odpowiedzialność za zobowiązania spółki byłego i nowego członka zarządu

Przesłanki egzoneracyjne członka zarządu spółki z o.o. (art. 299 § 2 k.s.h)

Wyświetl tylko: SASNSOTK

Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.

Art. 299 § 1 i 2 ustawy – Kodeks spółek handlowych w zakresie, w jakim nie przewiduje możliwości, aby pozwany były członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością uwolnił się od odpowiedzialności poprzez wykazanie, że wierzytelność, stwierdzona orzeczeniem, na podstawie którego wszczęto przeciwko spółce bezskuteczną egzekucję, nie istnieje, w sytuacji, w której orzeczenie zapadło w postępowaniu wszczętym po dacie utraty przez pozwanego statusu członka zarządu spółki, jest niezgodny z art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji.

Art. 365 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 1805, ze zm.) w zakresie, w jakim przewiduje związanie sądu orzeczeniem, na podstawie którego wszczęto przeciwko spółce z ograniczoną odpowiedzialnością bezskuteczną egzekucję, w procesie wytoczonym na podstawie art. 299 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1467, ze zm.) przeciwko pozwanemu, który utracił status członka zarządu spółki przed datą wszczęcia postępowania, w którym orzeczenie przeciwko spółce zapadło, jest niezgodny z art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Wyrok TK z dnia 12 kwietnia 2023 r., P 5/19

Standard: 69304 (pełna treść orzeczenia)

Członek zarządu nie odpowiada za zobowiązania spółki powstałe po wygaśnięciu jego mandatu.

Wyrok SN z dnia 26 listopada 2021 r., II CSKP 96/21

Standard: 69147 (pełna treść orzeczenia)

Nie można zwolnić każdego kolejnego członka zarządu z obowiązku podjęcia niezwłocznych działań w przypadku niewypłacalności spółki. Okoliczność, że przesłanki do zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości zaistniały wcześniej nie oznacza, że ten wniosek nie mógł być zgłoszony po objęciu przez Skarżącego funkcji prezesa zarządu. Teza ta jednolicie prezentowana jest w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. wyroki NSA: z dnia 11 maja 2017 r., II FSK 312/17; z dnia 8 stycznia 2016 r., II FSK 3364/13; z dnia 13 grudnia 2012 r., II FSK 918/11; z dnia 23 października 2012 r. I FSK 1854/11; z dnia 11 października 2011 r., II FSK 656/10 i z dnia 25 października 2011 r., II FSK 587/10).

Jeśli podstawa do ogłoszenia upadłości nastąpi za kadencji poprzedniego zarządu, należy przyjąć, że nowy członek zarządu powinien złożyć wniosek o ogłoszenie upadłości w terminie dwóch tygodni od dnia objęcia stanowiska (por. wyrok NSA z dnia 18 lutego 2015 r., I FSK 1866/13).

Wyrok NSA w Warszawie z dnia 14 czerwca 2018 r., II FSK 1545/16

Standard: 53728 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 452 słów. Wykup dostęp.

Standard: 13587 (pełna treść orzeczenia)

Zobacz glosy

Komentarz składa z 285 słów. Wykup dostęp.

Standard: 10912 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 305 słów. Wykup dostęp.

Standard: 10511 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 340 słów. Wykup dostęp.

Standard: 13671 (pełna treść orzeczenia)

Zobacz glosy