Pozew jako pismo zawierające oświadczenie wywołujące skutki materialnoprawne

Stanowisko odnośnie do dopuszczalności kwalifikowania pism procesowych jako zawierających również oświadczenia woli o skutkach prawno-materialnych, należy uznać za ugruntowane w orzecznictwie, przy czym, co oczywiste, nie dotyczy to tych czynności materialnoprawnych, dla których zastrzeżona została forma szczególna pod rygorem nieważności.

Przykładowo w uchwale z dnia 11 września 1997 r., III CZP 39/97, Sąd Najwyższy wyjaśnił, że wypowiedzenie najmu lokalu mieszkalnego może nastąpić również przez doręczenie najemcy wniesionego przez pełnomocnika procesowego pozwu o opróżnienie tego lokalu. W innym judykacie, Sąd Najwyższy stwierdził, że wprawdzie przewidziany w art. 91 k.p.c. zakres umocowania z mocy ustawy nie uprawnia pełnomocnika procesowego do złożenia materialnoprawnego oświadczenia o potrąceniu, to jednak oświadczenie woli mocodawcy o udzieleniu pełnomocnictwa do złożenia takiego oświadczenia może być złożone w sposób dorozumiany (por. wyrok z dnia 20 października 2004 r., I CKN 204/04).

Postanowienie SN z dnia 14 maja 2025 r., I CSK 3931/24

Standard: 89068 (pełna treść orzeczenia)

Dla wypowiedzenia umowy kredytu nie jest wymagana forma szczególna ad solemnitatem.

Doręczenie dłużnikowi rzeczowemu przez sąd odpisu pozwu o zapłatę zabezpieczonej wierzytelności można uznać za równoznaczne z doręczeniem oświadczenia o wypowiedzeniu zabezpieczonej wierzytelności, także wtedy gdy pozew został wniesiony przez należycie umocowanego pełnomocnika procesowego.

Wyrok SN z dnia 31 maja 2023 r., II CSKP 281/22

Standard: 81015 (pełna treść orzeczenia)