Zezwolenie sądu na skrócenie okresu ubezpieczenia z tytułu umowy posagowej na rzecz dziecka

Zgoda rodziców na proponowane przez Zakład Ubezpieczeń skrócenie okresu ubezpieczenia z tytułu umowy zaopatrzenia dzieci i przyjęcie świadczenia bez zastrzeżenia waloryzacji przewidzianej w art. 3581 § 3 k.c. mogą być uznane, w zależności od okoliczności, za czynności przekraczające zakres zwykłego zarządu w rozumieniu art. 101 § 3 k.r.o. 

Umowa ubezpieczenia dzieci, potocznie nazywana umową posagową, należy do umów na rzecz osoby trzeciej. W systemie umów prawa cywilnego umowa na rzecz osoby trzeciej ma swą ugruntowaną pozycję i ramowo określona została w art. 393 k.c. Jej cechą charakterystyczną jest powołanie do życia dwu równoległych stosunków zobowiązaniowych, których stronami z jednej strony są sami kontrahenci, z drugiej zaś jeden z kontrahentów (dłużnik) i wskazana w umowie osoba jako uprawniona do przyjęcia świadczenia i wyposażona w roszczenie o to świadczenie.

Zgoda rodziców na proponowane przez Zakład Ubezpieczeń skrócenie okresu ubezpieczenia z tytułu umowy zaopatrzenia dzieci i przyjęcia świadczenia bez zastrzeżenia waloryzacji przewidzianej w art. 358 [1] § 3 k.c. mogą być uznane, w zależności od okoliczności, za czynności przekraczające zakres zwykłego zarządu w rozumieniu art. 101 § 3 k.r.o. Wszystko zależy więc od tego, czy rodzic małoletniego, reprezentując go w sprawach majątkowych, podjął czynność przekraczającą zakres zwykłego zarządu. Miernikiem zaś takiej czynności - jak to wyjaśnił Sąd Najwyższy w wyroku I CR 234/82 - "jest ciężar gatunkowy dokonywanej czynności, jej skutków w sferze majątku małoletniego, wartości przedmiotu danej czynności oraz szeroko pojęte dobro dziecka i ochrona jego interesów życiowych".

Uchwała SN z dnia 4 lutego 1997 r., III CZP 127/96

Standard: 13215 (pełna treść orzeczenia)