Brak podpisu pod pismem procesowym

Przepis art. 120 § 1 k.p.k. ma zastosowanie nie tylko wówczas, gdy na piśmie procesowym brak jest jakiegokolwiek podpisu, ale i w innych wypadkach, które są uważane za równoważne tej sytuacji, czyli m.in. w przypadku, gdy podpis nie został naniesiony własnoręcznie, jest nieprawdziwy, czy też został wniesiony przez osobę nieuprawnioną.

Postanowienie SN z dnia 23 listopada 2021 r., IV KK 512/21

Standard: 63059 (pełna treść orzeczenia)

Zgodnie z utrwaloną linią orzeczniczą Sądu Najwyższego uzupełnienie braku formalnego, w postaci braku podpisu pod pismem procesowym, może nastąpić zarówno poprzez własnoręczne podpisanie przez wnoszącego egzemplarza pisma, które już wpłynęło, jak i przez przedłożenie innego egzemplarza zawierającego ten podpis, o ile jego treść jest identyczna (zob. uchwała SN z dnia 20 grudnia 2006 r., I KZP 29/06; postanowienie SN z dnia 9 listopada 2004 r., V CZ 111/04).

Uzupełnienie braku formalnego pisma procesowego nie może być uznane za nieskuteczne tylko z tego powodu, że brak uzupełniony został jeszcze przed wezwaniem strony do jego uzupełnienia. Na tej podstawie twierdzi się np., że skuteczne jest podpisanie apelacji wcześniej niepodpisanej nawet bez wydania zarządzenia na podstawie art. 120 § 1 k.p.k. (zob. postanowienie SN z dnia 22 stycznia 1998 r., IV KZ 3/98)

Postanowienie SN z dnia 26 kwietnia 2018 r., IV KZ 16/18

Standard: 13038 (pełna treść orzeczenia)